Discussion utilisateur:Spatou

Votre modification a été annulée

Bonjour Spatou,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

On ne fait ni promotion ni marketing sur Wikipédia. Merci, --Floflo (d) 12 novembre 2009 à 16:04 (CET

Ouais ben tu me feras le plaisir de virer les articles sur Auchan, Cdiscout, Fnac, Rueducommerce, etc.

Mon article était en cours de rédaction, la moindre des choses aurait été d'attendre que je l'ai terminé avant de le juger.

Donnez du "pouvoir" aux imbéciles ils se feront un honneur de montrer au monde qu'ils le sont.

--Spatou (d) 12 novembre 2009 à 16:17 (CET)

Les articles que vous citez ont un ton encyclopédique, avec un point de vue qui se veut le plus neutre et externe possible. Je vous crois lorsque vous me dites que vous alliez l'améliorer, mais alors indiquez-le dans l'article. Puis de toute manière, ce n'est pas moi qui l'ai supprimé cet article. Et celui qui l'a fait devait être d'accord avec moi concernant sa non-admissibilité. --Floflo (d) 12 novembre 2009 à 16:23 (CET)

Merci pour vos commentaires, je vous invite à consulter la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Il y a je pense une différence de notoriété entre votre site et ceux que vous citez. Et cette notoriété entre en compte dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si vous avez des sources pertinentes pour me montrer que Wajestic rentre dans les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits je me ferai un plaisir de réviser mon jugement. Symac (d) 12 novembre 2009 à 16:33 (CET)

Au contraire j'ai bien fait de supprimer tout de suite plutôt que de te laisser développer l'article qui a été supprimé non pas du fait de son contenu mais du fait de la notoriété de son sujet, je t'ai fait gagner du temps ;) Mais dans un an quand le site sera connu et qu'on aura des sources autres que la presse et télé locale, pas de soucis, on en reparle. Symac (d) 12 novembre 2009 à 17:09 (CET)