Discussion utilisateur:Sahralagalerie
Création d'article[modifier le code]
Bonjour,
Avant de créer un article, veuillez vérifier s'il a sa place dans l'encyclopédie sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Votre article a été considéré par un utilisateur comme hors critères et donc supprimé à sa demande. Si vous considérez cette suppression comme indue, vous pouvez demander une restauration de page. Bonne continuation, 14 février 2013 à 16:09 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page VanLuc[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour VanLuc est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 15 février 2013 à 18:34 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page VanLuc[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour VanLuc a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 mars 2013 à 19:01 (CET) (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 13 mars 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 13 mars 2013 à 19:10 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page VanLuc[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour VanLuc est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 14 mars 2013 à 21:30 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page VanLuc[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour VanLuc a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 mars 2013 à 19:01 (CET) (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 13 mars 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 14 mars 2013 à 22:00 (CET)
Bonjour. Cet article n'a pas été supprimé en suppression immédiate mais après un débat de 7 jours se concluant par une unanimité des avis. Je n'ai pas participé à cette discussion et n'ai fait que la clôturer d'une façon qui ne pouvait l'être autrement et qui, d'ailleurs, a été validée par l'administrateur Linedwell (d · c · b). Il vous revient de lui demander de revenir sur cette décision. Pour ma part, je n'y reviendrais pas dessus, les sources que vous fournissez étant connues dès le 13 mars des utilisateurs qui, je vous le rappelle, ont donné un avis unanime. Au regret. Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 15:30 (CET)
- Bonjour, j'ai effectivement traité la suppression de l'article, au vu de la page du débat concernant la suppression qui n'exprimait aucun avis en faveur de la conservation à l'issue des 7 jours. Je me suis simplement contenté d'appliquer l'avis qu'a exprimé la communauté (en donnant son avis sur la page) qui a considéré que la notoriété de cet artiste n'était pas suffisante pour y consacrer un article. Cordialement, Linedwell [discuter] 21 mars 2013 à 15:36 (CET)
VanLuc : les sources introduites au 19 mars dans mon article sont fiables et démontrent la notoriété publique de l'artiste VanLuc[modifier le code]
Il y a un problème ! Très net ! J'ai été informée le 13 mars de la restauration provisoire de la page VanLuc avec 7 jours pour la compléter en fonction des critères wikipedia avant une délibération au 21 mars donc (voir le message automatiquement envoyé). Faute de temps je n'ai pu procéder à la modification que le 18/19 et 20 mars. Mais avec toutes les sources me permettant de vous démontrer à tous la notoriété de VanLuc (Azart magazine international de l'Art, expositions dans des musées nationaux, à des expositions internationales comme la Cow Parade etc.... avec preuves à l'appui !!!!!) Votre délibération / les commentaires ont eu lieu avant que je ne puisse intervenir sur la page - il s'agit donc bien là d'une INJUSTICE. Je vous remercie donc de la remettre en ligne sous sa dernière forme (qui n'a rien à voir avec celle en date du 13 mars) afin qu'elle apparaisse clairement aux contributeurs Wikipedia pour une juste délibération. Tout a changé, la page est vraiment correcte, j'ai fait en fonction des conseils Wikipedia en remplissant les critères d'admissibilité présentés par Cédric Boisselier. Je pars du principe qu'il y a eu un dysfonctionnement au niveau des dates prévues de délibération (annoncée sur mon compte au 21 mars en tenant donc compte des modifications apportées au 20 mars). Merci de revoir vos avis en fonction. Cordialement,
- Sans toutefois me prononcer sur l'admissibilité de l'article, je dois admettre que vous avez en effet raison sur le point qu'il ait fallu compter des avis antérieurs à votre complétion de l'article pour décider de sa conservation ou non. N'ayant aucun droit de prendre la décision seul de restaurer la page pour poursuivre la discussion, j'ai informé les autres administrateurs sur notre page de discussion afin de voir si une "prolongation" de la procédure peut-être envisagée ou pas. Je vous invite à suivre la discussion si vous le souhaitez et vous communiquerai de toutes façons le résultat une fois celle-ci terminée. Navré de vous causer autant de « tourments », bien cordialement Linedwell [discuter] 22 mars 2013 à 13:47 (CET)