Discussion utilisateur:Prosopee/brouillon8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Avis de Mafiou[modifier le code]

L'article est bien rédigé, le style est plaisant. Pas de parti pris de mon point de vue. Ça semble exhaustif, on a toutes les infos que l'on peut souhaiter, les illustrations sont nombreuses. Quelques remarques :

  • la ref/note/trad qui concerne Fermi : « il se lançait dans de nombreux calculs et probabilités concernant tous les facteurs de la vie intelligente dans l'univers » : la note en raconte bien plus.
  • ✔️ (j'ai ajouté les infos, et retiré la fin de la traduction, redondante)
  • la parenthèse « (l'équation de Drake, postérieur à la discussion, tente de quantifier leur nombre en faisant intervenir de nombreuses variables par ailleurs toutes inconnues sauf une) » est à mon avis inutile, et complique les choses à ce moment-là de l'article.
  • ✔️
  • « alien » est utilisé en adjectif à un moment. Ça se fait en anglais, mais pas sûr que ça le fasse en français.
  • ✔️ non en effet c'est argotique.
  • Il y a une traduction manquante dans « Le principe anthropique », mais je suis bien infoutu de la traduire.
  • ✔️ ah oui j'avais dû rien comprendre aussi (normal il manque le début) ; j'ai trouvé autre chose.
  • On sent ou on a l'impression que l'article suit principalement les idées de Webb. Moi ça ne me gène pas, mais ça pourra ptet être reproché.
  • Émoticône ah ça se sent ? En effet, mais il est le seul à avoir bien synthétisé toutes les solutions. En fait il est dominant dans la section "Hypothèses possibles"... je vais pouvoir contrebalancer cela, mais je saurai quoi dire : Webb forme juste la trame, le fil conducteur.
  • Il faut bleuir les liens rouges Émoticône
  • euh oui, je vais certainement en retirer car certains auteurs sont non admissibles.

Bravo pour tout ce taf. Mafiou44 (d) 11 octobre 2011 à 15:19 (CEST)[répondre]

merci de ton aide Mafiou ! Prosopee (d) 11 octobre 2011 à 17:35 (CEST)[répondre]


Pourquoi dès l'intro ne pas citer : "Beau comme la rencontre sur une table de dissection d'une machine à coudre et d'un parapluie" de Lautréamont Mike Coppolano (d) 27 janvier 2012 à 19:51 (CET)[répondre]

salut, car ce n'est pas une comparaison "pure", mais plutôt surréaliste, sans lien logique entre comparé et comparant... Qu'ajouterais-tu à l'article ? Prosopee (d) 27 janvier 2012 à 20:28 (CET)[répondre]
Oui je sais que ce n'est pas une comparaison pure ça se rapproche de la définition mais avec le comparant comme cette phrase est tellement célèbre (mets là ds l'article). Pour le reste je ne sais pas je n'ai lu que l'intro ... Mike Coppolano (d) 27 janvier 2012 à 20:33 (CET)[répondre]
Ok, mais cette citation est déjà dans l'article : ici... Émoticône Prosopee (d) 27 janvier 2012 à 20:45 (CET)[répondre]
 Bon article Y'a pas à dire c'est un bel article Mike Coppolano (d) 27 janvier 2012 à 20:48 (CET)[répondre]
Bel article comme la rencontre fortuite sur les ordinateurs de Lautréamont et des surréalistes. ..... Euh la terre est bleu comme une orange t'es sur que ça appartient au surréalisme. Eluard vers la fin. Je vois pas ça comme une image surréaliste Mike Coppolano (d) 27 janvier 2012 à 20:52 (CET)[répondre]
L'article n'est pas fini... en fait, contrairement aux apparences je galère à trouver des sources. Eluard sur sa fin a quitté le surréalisme c'est vrai, mais ce vers est bien surréaliste. As-tu qqc dessus ? Prosopee (d) 27 janvier 2012 à 20:58 (CET)[répondre]
Non. Mais ce que je sais c'est que je ne mettrais pas célèbre comparaison surréaliste, ça me fait penser à des poèmes de "Paroles" de Prévert. Tu as le genre policier et la comparaison. En poèsie tu as Aragon et aujourd'hui Lucien Suel. Tu peux citer des chansonniers Léo Ferré etc ... Mike Coppolano (d) 27 janvier 2012 à 21:03 (CET)[répondre]
Oui il y a beaucoup d'exemples mais j'essaye de citer que ce qui montre un aspect de la figure. L'idée est de citer pour expliquer et là j'ai du mal à trouver des exemples... Prosopee (d) 27 janvier 2012 à 22:17 (CET)[répondre]