Discussion utilisateur:Olive free

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Olive free !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 387 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

NAH, le 9 juin 2020 à 09:40 (CEST).[répondre]

Bertrand[modifier le code]

Bonjour,

désolé de répondre tardivement à votre sollicitation. J'ai regardé votre brouillon qui est une bonne base et est bien rédigé. Autant vous le dire tout de suite : je ne suis pas sûr qu'E. Bertrand serait jugé admissible par la communauté wikipédienne. Il faut être conscient qu'il a pu arriver, par le passé, que des articles sur des lauréats de la médaille de bronze du CNRS soient retoqués... Et vous savez combien les critères actuels sont restrictifs. Ici, à mon sens, le point positif est qu'EB a été interrogé par des médias sur ses domaines de recherche, ce qui montre qu'il a un certain poids. Ce qui fait que pour ma part, je n'ai pas de problème pour trouver qu'EB est un chercheur suffisamment notoire et considérable pour faire l'objet d'une notice encyclopédique ; et surtout, je serais pour des critères bien plus inclusifs, et suis tout prêt à donner un avis en ce sens si une réflexion globale est ouverte en ce sens.

Il faudrait, peut-être, s'attacher à montrer que ses travaux ont reçu un écho particulier (peut-être au vu de son taux de citation). Son parcours original plaide pour lui, à mon sens. S'il a été primé, c'est un point central et il faudrait l'indiquer. Mais en bref (i) je pense qu'il faudrait davantage d'arguments pour convaincre mes collègues, et (ii) peut-être faudrait-il commencer par (essayer d')assouplir les critères. Vous pouvez toujours créer un article, mais je ne peux vous garantir qu'en l'état, il sera maintenu. Quoi qu'il en soit, en attendant, j'ai créé un élément Wikidata sur EB : en plus de votre brouillon, on peut y rassembler des informations et des ressources en attendant une perspective plus favorable ici ; on peut aussi lier l'auteur à ses publications, comme je viens de le faire pour 5 de ses articles de revue.

En tout cas, je ne doute pas que vous trouverez des chercheurs incontestablement notoires sur lesquels écrire, puisque c'est votre intention déclarée. Et l'idée d'illustrer des articles de chercheurs demeure excellente ! Je reste à votre disposition et vous adresse mes salutations et encouragements, NAH, le 7 juillet 2020 à 20:32 (CEST).[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]

Bonjour Olive free: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]