Discussion utilisateur:Octtlse

Bienvenue sur Wikipédia, Octtlse !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 17 mars 2011 à 12:00 (CET)

Orchestre de chambre de Toulouse

Bonjour Octtlse, Vous avez copié sur Orchestre de chambre de Toulouse un contenu (texte ou image) provenant de http://www.orchestredechambredetoulouse.fr. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Trizek ^bla 17 mars 2011 à 15:56 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.

Je suppose que vous êtes de bonne foi, mais rien ne me prouve que vous ayez réellement le droit de copier ce site. N'importe qui peut se créer un compte avec un pseudo en rappelant le thème et dire qu’il a tout à fait le droit de recopier les contenus. Nous ne prenons pas de risques. De plus votre texte n’était pas neutre, allant même vers le lyrisme, ce qui entre en conflit avec un des principes fondateurs de Wikipédia, celui sur la neutralité de point de vue.

Quant au lien Facebook, il est très souvent un vecteur de publicité franche ou de promotion déguisée, sans compter ceux qui estiment qu'avoir une page Facebook leur donne la notoriété nécessaire à figurer dans une encyclopédie. Ça n’est pas votre cas, mais la politique générale de la communauté de Wikipédia proscrit les liens vers Facebook.

Bonne continuation, et n'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Trizek ^bla 17 mars 2011 à 16:48 (CET)

Effectivement, soit vous envoyez un mail (il faut compter plusieurs semaines de délai), soit vous rassemblez plein d'articles sur l'OCT, et vous en faites la synthèse, en citant vos sources. Essayez la seconde solution, c’est la meilleure ! Je reste à votre entière disposition pour cela. Trizek ^bla 17 mars 2011 à 17:05 (CET)

Bonjour,

Concernant les références vous pouvez les placer en cliquant sur dans votre barre d'outils. Certaines seront sans souci en provenance du site de l'OCT (dates, historique). Pour celles qui concernent la réputation ou la notoriété de l'OCT, il faut passer par des sources externes : articles de presse, partenariats médiatisés, statistiques de fréquentation publiques…

Trizek ^bla 18 mars 2011 à 11:15 (CET)

Attention, certains liens peuvent être vus comme de l’auto-promo. C’est le cas de celui de la ville de Carcassonne : beaucoup de sites de mairies et d'institutions ne s'embêtent pas à faire un travail de journalisme. Y a-t-il dans votre revue de presse un journal qui aurait fait un article autour de ce concept ? Trizek ^bla 18 mars 2011 à 12:21 (CET)

Une source primaire présente un risque de manipulation. En caricaturant, c'est comme s'appuyer sur les résultats d'un vote communiqués par une dictature pour déclarer qu'une élection est régulière… L4analyse faite par une source secondaire est (en théorie) gage d'une régularité. Sont donc primaires toutes sources fournies ou publiées directement par l'OCT. La notoriété d'un sujet vient de la diversité des sources secondaires qui existent à son sujet. Si il n'en existe que peu (ou pas du tout), il faut alors envisager qu'un membre de la communauté puisse proposer l'article à la suppression. D'où l'urgence pour « blinder » l’article de références ! Trizek ^bla 18 mars 2011 à 12:36 (CET)

Sources de notoriété

il faut WP:Citez vos sources et si vous ne pouvez pas, vous ne mettez rien. WP est une encyclopédie qui recense les connaissances encyclopédiques et pas une publicité, copie d'un site Web. Si le sujet est notable, il y a forcément des sources secondaires et il s'appuyer sur ces sources pour la rédaction de l'article. Jmax (d) 18 mars 2011 à 12:40 (CET)