Discussion utilisateur:Msalson
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Msalson !
Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 912 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 22 mai 2017 à 21:40 (CEST)
Bonjour et bravo pour votre (premier ?) article 
! Il est rare que nous ayons des articles d'aussi bonne qualité dès leur publication.
Une information pour améliorer la mise en page la prochaine fois : on ne met jamais d'espace avant les références, elles suivent immédiatement le mot qui les précède. Par ailleurs, n'hésitez pas à ajouter un peu plus de liens internes.
Bonne continuation ! — Jules Discuter 30 mai 2017 à 20:24 (CEST)
- Bonjour et merci ! Ok, pour les espaces avant les références, je m'en souviendrai (c'est à cause de l'habitude de LaTeX) ! Merci pour les corrections effectuées sur l'article. --Msalson (discuter) 31 mai 2017 à 09:39 (CEST)
Bonjour, Je viens de suivre le troll sur twitter. J'aimerais bien faire un truc exhaustif dans la section conflit d'intérêt idéologique. Pour l'instant tu n'as indiqué que des trucs à charge contre ce conflit d'intérêt. Il n'y a qu'un auteur en ref, par ailleurs apparemment très respecté, il en faudrait plus. Le problème c'est que les différentes refs se citent entre elles, on n'a que le point de vue d'une personne. La méthodo des papiers est faible parfois.
Quand j'ai bossé dans la recherche le problème que j'ai vu c'est le carriérisme qui conduit à publier des résultats faibles (style faire soutenir un thésard nul parce que sinon le labo il se fait taper sur les doigts, ou bien laisser un thésard brillant publier des conclusions à partir de stats très faibles, parce que monter des XP en trois ans on n'a souvent pas le temps). M'enfin c'est bien, les thésards ont de petites formations sur les stats et les biais aujourd'hui, ce qui n'était pas le cas avant.
Sinon je ne pense pas que le conflit d'intérêt idéologique soit un problème pour la recherche. La recherche sait refaire des études quand y'a doute, et la vérité emmerge quand même contre vents et marées de lobbyistes (mediator, amiante, tabac, viande rouge cancérigène, hormone de croissance, sang contaminé, l'énorme variété de pesticides interdits depuis 40 ans). Le problème c'est que les quelques chercheurs en conflit d'intérêt idéologique hyper extrème écument les plateaux télé et les docs moisis. Séralini faire une publi pro OGM on imagine ? Belpomme qui dit que les ondes sont pas dangereuses ? jesaisplusqui dire que l'aluminium c'est pas mauvais, machin dire que le lait c'est pas dangereux... KevinPerros (discuter) 2 juin 2017 à 12:33 (CEST)
- Bonjour KevinPerros. J'ai indiqué les articles dont j'avais connaissance sur le conflit idéologique, s'il y en a d'autres, rentrant dans les critères WP (WP:SPS en particulier) ça serait bien de les intégrer, oui. --Msalson (discuter) 2 juin 2017 à 13:45 (CEST)