Discussion utilisateur:Mozz1217
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mozz1217 !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 799 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 8 avril 2023 à 10:45 (CEST)
Source[modifier le code]
Bonjour. Merci encore pour votre participation et vos ajouts. Je me suis permis d'en annuler certains, toujours en commentant et en usant du bouton Annulation, pour que vous soyez informé. Je vous en explique ici les raisons :
- une photo officielle n'est pas forcément meilleure, de même qu'une photo plus récente. Il faut toujours choisir la photo de meilleure qualité (personne reconnaissable, posture, proximité, absence de grain/de flou) ;
- ce que fait Wikipédia en espagnol (WP:ES) ne regarde qu'elle, chaque projet est indépendant dans sa ligne éditoriale et ses pratiques. De plus, Wikipédia n'est pas une source pour elle-même. Si vous trouvez des éléments sur WP:ES (ou un autre Wikipédia) que vous souhaitez ajouter à un article de Wikipédia en français (WP:FR), il faut trouver une source extérieure primaire (institution) ou secondaire de qualité (journal, livre, émission de télé) qui le mentionne.
Si vous avez besoin, surtout n'hésitez pas. Encore une fois, merci pour vos contributions. Bonne journée et bonne continuation à vous. Rachimbourg (on cause ?) 18 août 2023 à 09:39 (CEST)
- Bonsoir ! Bien entendu je vous remercie pour ces précisions dans ce message, j’en tiendrai compte ! Merci pour votre possibilité de disponibilité. Bonne soirée.
- Bien cordialement Mozz1217 (discuter) 18 août 2023 à 23:05 (CEST)
Mandat député Carlos Zorrinho[modifier le code]
Bonjour @Mozz1217. J'ai masqué les mandats de parlementaire de Carlos Zorrinho car les dates indiquées ne correspondent pas à la réalité (il a été deux fois secrétaire d'État, donc il n'a pu rester à l'Assemblée de la République de manière continue, c'est incompatible au Portugal). L'info n'étant pas correcte mais pouvant éventuellement être corrigée, j'ai procédé au masquage et non au retrait de manière à ce qu'elle puisse être remise en ligne une fois corrigée. Vous pouvez effectuer les recherches sur cette page. Bonne continuation et bonnes contributions. Rachimbourg (on cause ?) 30 novembre 2023 à 16:11 (CET)
- Merci pour vos recherches et vos ajouts. Rachimbourg (on cause ?) 30 novembre 2023 à 17:33 (CET)
- avec grand plaisir ! et merci à vous pour le site ;) Mozz1217 (discuter) 30 novembre 2023 à 17:36 (CET)
Mise en forme de l'Infobox Personnalité politique[modifier le code]
Bonjour @Mozz1217.
Pour votre bonne information, l{{Infobox Personnalité politique}} s'utilise ainsi :
- du 1 au 12, la fonction la plus récente à la fonction la plus ancienne
- s'il y a des fonctions anciennes terminées, faire en deux blocs
- d'abord, les fonctions en cours, de la plus récente à la plus ancienne
- puis les fonctions terminées, de la plus récente à la plus ancienne
- s'il y a eu des fonctions redondantes, les regrouper de la plus récente à la plus ancienne (même si les plus anciennes sont terminées, les mettre à la suite de la plus récente).
- par exemple pour Ernest Urtasun (d · h · j · ↵) : faire ainsi et non ainsi.
Bonne continuation et bonnes contributions. À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 3 décembre 2023 à 07:47 (CET)
- Bonjour @Mozz1217. Je me permets de vous indiquer, ici, en complément du précédent message, d'autres éléments qui pourraient vous intéresser dans vos contributions. La pratique de l'{{Infobox Personnalité politique}} est de la remplir uniquement avec les informations logiques et pertinentes pour chaque poste.
- Par exemple, pour un ministre d'un régime parlementaire (Italie, Espagne, Portugal, Allemagne), seul le chef de gouvernement est indiqué, et non le chef d'État, puisque celui-ci n'a pas d'incidence réelle sur la vie du gouvernement (il le nomme mais ne le dirige pas). Il en va de même pour les fonctions dans les partis politiques.
- Merci encore pour vos ajouts et contributions. Bonnes fêtes. Rachimbourg (on cause ?) 24 décembre 2023 à 14:59 (CET)
Chrétien donc partial ?[modifier le code]
Je réagis à votre commentaire sur la page "Racines chrétiennes de la France" que j'ai en liste de suivi. Que l'article en l'état relève dans l'ensemble de la synthèse inédite et que la neutralité n'y brille pas, je vous rejoins sur cette idée. Personnellement, ce n'est de loin pas un sujet qui me passionne d'où une intervention très ponctuelle de ma part.
Par contre, là ou je ne suis pas d'accord, c'est que vous imputez aux personnes qui signalent leur appartenance à la foi chrétienne qu'elles seraient par défaut biaisée en ce qui concerne les articles ayant trait au christianisme. Ce commentaire de diff va à l'encontre de WP:FOI puisqu'il impute un biais à toute une série de contributeurs. Or nous ne contribuons pas sur Wikipédia pour répandre notre foi ou notre point de vue. Wikipédia est un projet d'encyclopédie participative où nous nous efforçons de présenter l'état actuel des connaissances et en nous basant sur des sources secondaires neutres. Protestante, je suis cependant tout à fait impitoyable avec les églises protestantes qui tentent de faire leur pub sur Wikipédia : je demande systématiquement une suppression immédiate par les admins. Et je pense que vous aurez beaucoup de peine à trouver la moindre phrase de moi dans un article qui permette de deviner mon protestantisme.
Je suis en train de compléter un article sur une sainte catholique et comme protestante, je suis en terre totalement inconnue. Bref, j'écris ce que je comprends et ce que je ne comprends pas trop, je laisse de côté. Et oui, il est possible que des personnes catholiques complètent cet article par la suite, mais cela pourrait tout autant être quelqu'un qui s'y connaisse en matière de théologie catholique. Et nulle besoin d'être catholique pour cela.
Par ailleurs, effectivement, la citation de Mélenchon que vous venez d'inclure dans cet article est effectivement beaucoup trop longue. Si vous souhaitez améliorer cet article, je pense qu'une lecture de la page de discussion pourrait être utile. Et ce dont nous avons besoin, ce n'est pas tellement une citation de tel ou tel politicien qui défende ou réprouve l'idée que la France ait des racines chrétiennes, mais d'une histoire du concept de "racines chrétiennes de la France". A partir de quand des gens ont utilisé ce concept, dans quel but, à l'encontre de qui, en soutien de qui, etc. On a pas mal d'articles à base de oui mais lui il dit ça oui mais elle il dit ça, etc. et c'est vraiment pas nos meilleurs articles ! Bonne continuation, Braveheidi (discuter) 16 avril 2024 à 14:10 (CEST)
Racines chrétiennes de la France[modifier le code]
Mêmes remarques que @Braveheidi pour votre argumentation : apposition du bandeau tribune, je trouve que cet article est plutôt récent, avec pas tant de contributeurs, dont plusieurs affirment leur religion chrétienne dans leur page utilisateur, donc un point de vue biaisé et partial, de plus que cela ressemble à une liste de citations de politiques, d'approbation (majoritairement) ou d'improbation.
Un physicien peut-il contribuer à un article sur la physique ? Nombre de rédacteurs de l'article 16, nombre de rédacteurs sur le débat d'admissibilité : 19.