Aller au contenu

Discussion utilisateur:Mourmelon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Mourmelon !


Bonjour, je suis Datsofelija, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 558 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Datsofelija (discuter) 8 mai 2020 à 12:19 (CEST)[répondre]

Participez à une enquête pour aider Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Pifouillou -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 1 août 2020 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,
j'ai annulé quelques uns de vos modifications sur Linné : en effet lorsque c'est sous le nom de Linnaeus qu'il a publié, c'est bien ce nom qu'il faut utiliser. D'ailleurs, dans les articles concernés, vous pouvez constater que toutes les sources taxonomiques présentes en bas utilisent bien ce nom.
À noter au passage qu'il n'a adopté ce nom (von Linné) qu'après son anoblissement, en 1762.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2020 à 20:42 (CEST)[répondre]

Vous m'avez éclairé sur ce point merci ;) Pifouillou (discuter) 13 octobre 2020 à 20:45 (CEST)[répondre]
Il me semble plus pertinent de remplacer les synonymes par les sous-espèces, car dans cas-ci le babouin jaune a trois sous-espèces et aucun synonyme, puisqu'ils sont utilisés pour ses sous-espèces
Cependant je ne sais pas comment faire pour remplacer la Taxobox synonymes par une Taxobox sous-espèces... Si vous le savez, pouvez-vous m'aider ? Pifouillou (discuter) 13 octobre 2020 à 20:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai modifié l'indentation de votre réponse ci-dessus. Je vous invite à regarder comment j'ai fait : c'est très pratique car ça permet de mieux visualiser l’enchaînement des réponses.
Pour ce qui est des synonymes, c'est un peu comme pour la formulation des auteurs de taxons : c'est assez codifié. En effet un synonyme (voir Synonyme (taxinomie)) c'est un taxon, décrit de manière valide à son époque, et qui donc possède un nom scientifique et un auteur/décriveur/inventeur et une date. Mais ce taxon a par la suite été considéré comme identique à un autre taxon (la règle étant qu'en cas de synonymie c'est la description la plus ancienne qui reste).
Ainsi, par exemple, Uroplatus sikorae a été décrit en premier lieu par Boettger, 1913. Mais il a aussi été décrit par Mertens, 1933 et Wermuth, 1965 en tant que sous-espèce de Uroplatus fimbriatus (sous le nom de Uroplatus fimbriatus sikorae). Sauf qu'au final il a été décidé/constaté que c'était le même animal. Mais au final Uroplatus fimbriatus sikorae reste un synonyme du premier : une description valide scientifiquement a été faite pour ce nom, correspondant à ce même animal / nom scientifique. De la même façon Uroplatus sameiti était avant une sous-espèce de Uroplatus sikorae. Donc Uroplatus sikorae sameiti est bien un synonyme de U. sameiti.
Par contre rien n'empêche s'il y a assez de matière de créer une section « Taxinomie » afin d'expliquer l'historique de la classification.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 octobre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]