Discussion utilisateur:Gagea/Brouillons/Evolution oeil

Intéressant ton texte; Je pense que la partie diversité de l'œil devrait être le cœur de l'article oeil. A mon sens, une partie de oeil devrait d'ailleurs être recyclé en oeil (humain), vertébré ou autre. Vincnet G discuss 7 septembre 2008 à 19:40 (CEST)

Je suis bien d'accord pour décentrer l'article "oeil" de l'oeil humain. Mais ne penses-tu pas que je devrai faire un article uniquement sur la diversité des yeux auquel je me réferrerai dans cet article et dans l'article oeil ? Dans ce cas, l'article oeil serait plutôt un portail vers les différents articles plus précis... En tout cas merci d'avoir pris la peine de regarder ! Même si il y a déjà une partie consistante de texte, je ne l'ai pas encore publié simplement parce que je risque de le modifier encore profondément (notamment pour les raisons que tu as évoqué). Gagea (d) 7 septembre 2008 à 20:05 (CEST)

Rien n'empêche qu'il y ait un article spécialisé. Vincnet G discuss 7 septembre 2008 à 21:04 (CEST)

Je vient de rajouter un petit entete de chapitre pour ne pas oublier de l'écrire, a mon avis cela doit aussi être évoquer dans l'entete car c'est un aspect incontournable et c'est même sous cet angle que souvent on découvre que des gens se sont cassés la tête pour découvrir comment l'oeil avait évolué. Vincnet G discuss 9 septembre 2008 à 22:46 (CEST)

C'est vrai que la plupart de mes données sont issues de la littérature scientifique, et j'ai fait mon plan en fonction. Mais il est fort probable que j'oublie des données sociologiques importantes par cette approche. Merci de ton aide ! Gagea (d) 9 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

Un très bon lien : http://lajoie.uqam.ca/percept/bloc2/visionoiseaux2006.html