Discussion utilisateur:Gaelduval55

Bag Magazine

Bonjour Gaelduval55, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Attention, vous avez en outre publié irrévocablement sous licence libre à usage commercial autorisé les quatre couvertures du magazine. Je doute que ce soit un choix judicieux, aussi ai-je demandé la suppression des fichiers. Cordialement, Alchemica (d) 20 janvier 2012 à 14:11 (CET)

bonjour et bravo pour le travail de veille et surveillance que vous faite pour wikipedia (sans flaterie aucune, c'est un travail remarquable et utile) Je suis un pionnier du net mais pas concernant Wikipedia :) que je consulte depuis tres tres longtemps mais pour lequel je n'ai pas contribué.

L'article que j'ai rédigé concernant le magazine BAG ne peux pas être considéré comme de la publicité oude la promotion pour la simple et bonne raison qu'il n'est plus édité. J'ai rédigé cet article dans un soucis de mémoire et de souvenir pour un magazine qui a marqué une communauté et une audience (l'univers du luxe et de la presse magazine). Il a représenter plus de 3 années de travail pour de nombreuses personnes et a réussi a se vendre a des milliers d'exemplaires devenant un des magazines Il m'arrive en effet régulièrement de recroiser des personnalités du secteur qui m'incite a relancer ce titre arrêté. Concernant les images sans doute ne suis pas en phase avec les principes de wikipedia mais sachez que je dispose des droits de ces images que j'ai édité à travers ma société. Si dans tous les cas cela n'est pas la bonne méthode pour wikipedia pourriez vous me dire ce qu'il faut faire ? bien cordialement et merci de votre aide

--Gaelduval55 (d) 20 janvier 2012 à 15:24 (CET)gaelduval55

Bonjour et merci pour votre réaction fort agréable - si vous saviez, ça change... En fait je ne sais pas trop si cette revue répond aux critères d'admissibilité (voir WP:CAA). Il faudrait commencer par réunir des sources secondaires (c'est-à-dire rédigées et publiées par des tiers, sans rapport direct avec l'éditeur) prouvant que cette revue a été notable en son temps, et déposer une demande de restauration. Par contre, je l'avoue, même si tel n'était pas le but, le ton employé était trop publicitaire et il va falloir - si la restauration est acceptée - nettement le neutraliser pour éviter toute formulation trop lyrique. Il faut se contenter de phrases simples et factuelles. Voilà, normalement vous savez tout mais je ne peux vous garantir à coup sûr que votre démarche aboutira. En cas de besoin n'hésitez pas à me contacter ! Cordialement, Alchemica (d) 20 janvier 2012 à 15:30 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Bag magazine

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Bag magazine est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 26 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Bag magazine

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Bag magazine a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 février 2012 à 16:10 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 9 février 2012 à 16:20 (CET)