Discussion utilisateur:G de gonjasufi/archive2

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:G de gonjasufi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 juin 2011 à 09:02 (CEST)

Analyse du 15 juin 2011

• Frank Sulloway est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 juin 2011 à 09:02 (CEST)

Freud

onsoir, j'ai dû défaire votre modification car elle fait fi de sources ajoutées entre temps par moi. Discutons de tout retrait en PDD si vous le voulez bien. Prosopee (d) 23 juin 2011 à 19:54 (CEST)

Je vous invite à mieux regarder les ajouts sur "art et psychanalyse etc" qui ne retranchent pas vos sources. G de g 23 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Oui, pardon c'est la nouvelle disposition qui donne l'illusion d'un retrait de références. De manière générale, ne retirons pas ce qui est référencé. Ouff Prosopee (d) 23 juin 2011 à 20:38 (CEST)

Concernant l'ajout de l'athéisme de Freud, pouvez-vous sourcer? Prosopee (d) 28 juin 2011 à 08:26 (CEST)

Dites ça commence à bien faire !

• Vous avez certainement le droit d'avoir vos idées, entre autres sur ce que vous pensez relever de la psychanalyse. Vous pouvez aussi avoir envie d'introduire un mélange d'informations fausses et/ou justes sur la même psychanalyse pour des raisons qui vous sont propres. Ce ne me regarde ni ne m'intéresse vraiment, je ne suis encore un fois pas ici pour "me faire des amis" style facebook. L'insistance que vous mettez par contre à suivre mes écrits à la trace est quelque peu déplacée. Si cette insistance visait simplement à améliorer le tout ce serait, disons, le juste prix du débat d'idée. Mais visiblement vos intentions sont autres, jeter la confusion entre ce qui habituellement reconnu comme une pratique de la psychanalyse et des pratiques marginales "gourouisantes" si vous me passez l'expression. Donc, encore une fois, passez votre chemin, défendez vos idées sur Onfray, Ellenberger, la psychanalyse tantrique, l'orgone et ce que vous voulez et cessez de m'importuner ce qui encore pourrait être sans importance mais qui finalement dérange la création et l'amélioration des articles. Bien le bonjour. Léon66 (d) 12 juillet 2011 à 11:53 (CEST)

Vos interventions sur les sujets touchant à la psychanalyse, vous ont déjà été signifié, je constate qu'évoluant dans les mêmes eaux nous sommes appelé à nous recroiser constamment et que votre jugement ne s'appuie généralement sur aucune source encyclopédique. --G de g 12 juillet 2011 à 12:40 (CEST)

Vos interventions stérilisent toute pensée, j'hésite à qualifier leur nature puisqu'on n'est pas là pour juger, je n'en pense pas moins. Visiblement vous vous fichez de la psychanalyse comme de votre première chemise et votre seul but est d'amener votre "produit" vague avatar des théories de la période délirante de Reich et d'autres apports tous horizons. Ce petit jeu doit être distrayant, certains s'amusent là où d'autres s'ennuient, mais il ne mène nulle part. C'est là que vous semblez vouloir aller, bonne route ! Et sans ma participation ! Le vide ne m'a jamais fasciné. Léon66 (d) 14 juillet 2011 à 09:51 (CEST)