Discussion utilisateur:Francois Boulogne
Projet Mécanique des fluides[modifier le code]
Bonjour,
Merci pour ta réponse rapide sur Discussion:Fluide incompressible. Je souhaite m'impliquer un peu plus dans l'édition/création de contenu, je fais ça pas à pas.
De manière plus large, j'aimerai bien contribuer à améliorer les articles de mécanique des fluides sur Wiki. Je suis un peu attristé de la relative pauvreté de ce domaine, surtout par rapport au Wiki anglophone. Sais-tu s'il y a des gens actifs ou impliqués ? Si on pouvait fédérer quelques personnes, ça permettrait de lancer quelques discussions sur la marche à suivre. Il me faut peut-être passer par le projet Physique, mais c'est très large pour le coup. Je me retrouverai sûrement là-bas à un moment. Au moins, on est déjà deux !
Nala Discuter 23 février 2016 à 11:27 (CET)
L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article XTM (format de fichier) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « XTM (format de fichier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WPG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ywats0ns (discuter) 21 juin 2021 à 08:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale de protection civile » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fédération nationale de protection civile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.