Discussion utilisateur:Etiennekd/Archives/2016 (1)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Du nouveau sur W3PO : Un article très original | Blog d'un geek polyglotte[modifier le code]

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

L'article Antoine Audi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine Audi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Audi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tomitomtom62 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:54 (CET)

Du nouveau sur W3PO : Triturations graphiques | Blog d'un geek polyglotte[modifier le code]

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Du nouveau sur W3PO : Langues économiques et lettres muettes | Blog d'un geek polyglotte[modifier le code]

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

11 janvier 2016 à 17:59 (CET)

18 janvier 2016 à 18:55 (CET)

25 janvier 2016 à 17:39 (CET)

1 février 2016 à 22:02 (CET)

8 février 2016 à 19:58 (CET)

15 février 2016 à 17:16 (CET)

Du nouveau sur W3PO : A bas l’accent tonique en russe ! | Blog d'un geek polyglotte[modifier le code]

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

22 février 2016 à 19:22 (CET)

Du nouveau sur W3PO : Les études | Blog d'un geek polyglotte[modifier le code]

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Remerciements accueil[modifier le code]

Bonjour,

Ton message d'accueil à mon attention date de cet été mais je viens te remercier et te dire que je te recontacterai en cas de besoin, je ne l'ai pas fait plus tôt puisque je ne savait pas utiliser Wikipédia. Je viens de commencer les cours du wikiMOOC et apprend doucement, il était conseillé d'écrire un message sur la page de discussion de l'utilisateur qui nous avait souhaité la bienvenue, ce que je fait.

Encore bonne journée (ou soirée) et désolé pour l'éventuel dérangement.

--Skamifry (discuter) 26 février 2016 à 00:20 (CET)

29 février 2016 à 21:12 (CET)

7 mars 2016 à 21:24 (CET)

L'article Sjaak Rijke est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sjaak Rijke (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sjaak Rijke/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:45 (CET)

14 mars 2016 à 19:37 (CET)

21 mars 2016 à 17:04 (CET)

28 mars 2016 à 21:43 (CEST)

5 avril 2016 à 00:13 (CEST)

11 avril 2016 à 22:44 (CEST)

18 avril 2016 à 22:40 (CEST)

L'article Édition de la poésie en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Édition de la poésie en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édition de la poésie en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:21 (CEST)


PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:21 (CEST)

25 avril 2016 à 23:02 (CEST)

2 mai 2016 à 22:09 (CEST)

L'article Réception de la poésie en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réception de la poésie en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réception de la poésie en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:34 (CEST)

10 mai 2016 à 01:22 (CEST)

16 mai 2016 à 18:01 (CEST)

23 mai 2016 à 20:40 (CEST)

Fusion des deux « listes des membres de l'Académie française »[modifier le code]

Bonjour. Vous vous souvenez sans doute que, sur le sujet de la liste des membres de l'Académie française, le lecteur a le choix entre deux articles, une liste complète et une liste restreinte, avec classement par fauteuil. Peut-être serez-vous intéressé à donner votre avis sur la question que j’ai posée sur cette PDD (à propos de l’opportunité de relancer la fusion des deux listes). Merci d’avance de vous y exprimer. Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 24 mai 2016 à 08:59 (CEST)

Du nouveau sur W3PO : L’accusatif enfin expliqué clairement | Blog d'un geek polyglotte[modifier le code]

Utilisateur:Orikrin1998/Blog/Annonce

Remplacement automatique de texte[modifier le code]

Salut!

J'ai reverté ce diff, qui n'était pas très opportun. Peut-être faut-il envisager de laisser tels quels les liens redirigés ainsi sur les pages d'homonymie. Place Clichy 30 mai 2016 à 10:58 (CEST)

30 mai 2016 à 18:19 (CEST)

6 juin 2016 à 22:51 (CEST)

13 juin 2016 à 20:41 (CEST)

20 juin 2016 à 21:14 (CEST)

27 juin 2016 à 17:42 (CEST)