Discussion utilisateur:BrahimBel

Bonjour visiteurs, veuillez laissez votre message après le...

bip

Lindsay Lohan

Bonjour, pensez-vous réellement que c'est encyclopédique ??? --GdGourou - Talk to °o° 7 septembre 2010 à 10:55 (CEST)

hello :) on peut le dire, étant donné que Lohan figure au panthéon des victimes du star système américain. L'anecdote vaut ce qu'elle vaut, en filigrane c'est autre chose... Merci pour le retour --BrahimBel (d) 7 septembre 2010 à 12:05 (CEST)

Rentabiliweb

Ok, super, merci pour les infos... je vais enquêter ;)

(brahimbel (d) 5 janvier 2010 à 15:05 (CET))

Concernant cette entreprise, si tu as fait la même veille que moi (cf. dossier de Capital, supprimé récemment à la demande de Rentabiliweb), il se trouve que l'entreprise ne semble pas tout à fait "transparente" sur son business model. Et il semblerait qu'elle use de sa labellisation FCPI pour se "refaire une image" (publicité détournée). Or, sur wikipedia, le fait de mentionner cette information n'est pas objective, dans la mesure où le label est attribué sur la caractéristique "innovante" de l'entreprise, et non sur la qualité de son développement. Une confusion risque donc d'être créée. Il est par ailleurs interdit de communiquer au grand public le fait d'être labellisé FCPI. Cette information n'est disponible que pour les FCPI eux-mêmes, même si effectivement nombre d'entreprises ne respectent pas ce principe (dans la presse, et pratiquement jamais sur Wikipedia), sauf accord d'Oséo. J'ai pu par ailleurs constaté que le fondateur de Rentabiliweb avait tenté de créer une page sur sa propre personne qui a été aussi largement réduite compte tenu des incohérences qui auraient été constatées sur son CV. Je ne me souviens plus du pseudo du contributeur. Je te laisse juge de remettre la mention concernant le label FCPI, si cela te semble opportun. Mais personnellement, je pense qu'il pourrait s'agir de manipulation. (Surimi (d) 5 janvier 2010 à 00:04 (CET))

Critères

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA, section personnalités politique (WP:NPP). Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 décembre 2011 à 18:56 (CET)

Merci j'allais justement vous écrire. Je ne suis pas entièrement d'accord avec votre action (ça ne donne pas lieu à une suppression) mais à votre dispo, je réaliserai meilleure trame pour "ébauche" comme mentionné. --BrahimBel (d) 14 décembre 2011 à 19:17 (CET)

Bis. La communauté à tranché la question Discussion:François Guéant/Suppression. Vos contournements typographiques pour recréer cette page ne sont pas acceptables. En cas d'éléments nouveaux permettant de revoir la questions, l'argumentation détaillée doit être faite sur WP:DRP avec des liens démontrant le caractère exceptionnel de cette personnalité politique qui, en l'absence de mandat suffisant, ne remplit pas les WP:CAA.-- LPLT ^[discu] 9 janvier 2012 à 18:08 (CET)

Bonsoir, Je ne comprends pas vraiment cet acharnement. Vous dites "en l'absence de mandat suffisant", c'est surtout qu'il est question de créer une fiche et d'ajouter un nom absent de l'univers Wikipédia. Un mandat de suppléant, reste un mandat parlementaire, même suppléant, pour information. Je m’intéresse beaucoup aux fiches qui sont régulièrement dé publiées. Le fait que celle ci soit systématiquement reconduite éveille ma curiosité. D'ailleurs, à ce titre, pourquoi ne pas révoquée celle ci si l'infobox vous déplaît? http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Houdouin Soyons constructif, comment voyez vous la présence d'une fiche supplémentaire, en l'occurrence celle ci, pour paraître dans Wiki? J'estime avoir beaucoup de choses à apprendre! Cordialement,--BrahimBel (d) 10 janvier 2012 à 19:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:BrahimBel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 avril 2012 à 11:33 (CEST)

Analyse du 29 avril 2012

• Vitrification ovocytaire est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 avril 2012 à 11:33 (CEST)

Utilisateur:BrahimBel/Mariníki Theodórou

Bonjour

je viens de déplacer vers votre espace personnel de brouillon votre dernière création : Utilisateur:BrahimBel/Mariníki Theodórou

Il s'agit avant tout de sauvegarder le travail déjà effectué pour en empêcher la suppression rapide.

En l'état cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie selon WP:NPP et WP:CGN.

Elle ne pourra être admissible que si elle est élue au Parlement européen ou si vous pouvez apporter des sources secondaires étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 27 avril 2024 à 14:56 (CEST)