Discussion utilisateur:Al2HR

Bienvenue sur Wikipédia, Al2HR !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 28 septembre 2008 à 23:27 (CEST)

Nouveau Testament

Bonjour. Depuis plusieurs jours maintenant vous essayez d'introduire sur l'article Nouveau Testament des éléments de type confessionnels, non sourcés, non référencé, quand ils ne sont tout simplement pas faux, en écrivant d'autorité et tendant à faire passer le consensus historien pour de la critique radicale. Je vous prie de cesser et, si vous désirez écrire une histoire de la composition du nouveau testament selon la tradition de soit créer un article ad hoc soit de mentionner clairement dans une section indépendante - sources à l'appui - que ce sont là des affirmations qui relèvent de l'histoire canonique et non de l'histoire académique. Je vous recommande vivement de ne pas vous avancer sans source précises sur un tel sujet. Merci. Mogador ✉ 29 septembre 2008 à 00:15 (CEST)

Si vous poursuivez dans votre processus de passage en force sur des arguments d'autorité, je vais être contraint de demander votre blocage en écriture. Mogador ✉ 29 septembre 2008 à 00:51 (CEST)

Compte bloqué

Bonjour Al2HR,

Vos modifications se résument à une suite d'annulations, sans la moindre explication ou discussion. Les guerres d'édition ne sont pas acceptables sur Wikipédia.

Gribeco (d) 29 septembre 2008 à 00:54 (CEST)

Réponse au blocage

Lisez ma contribution dans la discussion de l'article 'Nouveau Testament'. Le pseudo Mogador défait systématiquement mes contributions, alors qu'elles apportent le point de vue des chrétiens sur un sujet qui me semble les touchent, alors que n'ai que reclassé sa contribution sous un titre plus adapté (et non éffacé). Si vous voulez que l'article reste minable donnez lui raison (c'est un agnostique). Mais le point de vue dit 'traditionnel' est primordial avant d'émettre une critique non constructive.

PS: Je suis néophyte dans Wikipedia, je ne vois pas comment on peut répondre à une discussion

Personne ne vous empêche de contribuer et d'apporter un point de vue canonique ou traditionnel qui, cependant, sur wikipédia n'est pas primordial. Il convient de le présenter comme tel et non comme une vérité à laquelle s'opposerait une critique radicale, par exemple, là où il existe un consensus historien. La discipline historique est une chose, l'histoire canonique une autre. Nous faisons sur wikipédia la restitution de savoirs et non de foi. Il vous est parfaitement loisible, comme je l'ai évoqué plus haut de composer un article Composition du Nouveau Testament d'après l'histoire canonique ou quelque chose du genre. Enfin, je vous invite à bien lire les Principes fondateurs de Wikipédia ainsi que les règles de Wikipédia, particulièrement la neutralité et la vérifiabilité. La manière de sourcer correctement un article vous sera également utile. Je suppose que vous serez persuadé après ces lectures que mon agnosticisme n'a rien à voir, bien au contraire. Mogador ✉ 29 septembre 2008 à 01:18 (CEST)