Discussion utilisateur:Ajv75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ajv75 !
Bonjour, je suis Etiennekd, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 468 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 15 décembre 2013 à 02:26 (CET)
What about a try ?[modifier le code]
My… best respects, miss or milady ;-)
Bien que contributeur parisien depuis près de 5 ans, je n’ai jamais réussi à savoir s’il existait un groupe actif de création d’articles dans Paris. Si c le cas, il fonctionne en circuit fermé.
Should u feel like building and writing cultural articles - either historical ot current - je veux bien essayer de vous initier à qq règles et usages basiques, mais je n’y connais strictement rien sur la partie photo. Vous pourrez me joindre par courriel sur mon dernier pseudo. Good luck anyway ;-) 31.33.54.142 (discuter) 15 décembre 2013 à 18:45 (CET) ex-Polofrfr, ex-Bibliorock
Bonjour. Merci de votre message. Je pourrais probablement me débrouiller pour créer moi-même une article très sommaire pour notre revue, mais je préfère que qqn d'autre le fasse (pour respecter le principe de neutralité). Une fois l'article créé, je me sentirai plus à l'aise d'en modifier (minimalement) le contenu. Seriez-vous intéressé? Ajv75 (discuter) 15 décembre 2013 à 19:21 (CET)
- Je veux bien essayer, mais seulement si cette revue est admissible selon les critères de notoriété de wp. Donc j'ai d'abord besoin de plusieurs articles parus dans des journaux ou revues d'ampleur nationale, répartis sur au moins deux ans et centrés sur votre revue. Existent-ils / En connaissez-vous ? --31.33.54.142 (discuter) 18 décembre 2013 à 04:37 (CET)
- Un article a été créé hier, et j'ai déjà ajouté une source. Puisque c'est une revue savante plutôt récente (premier numéro paru en 2011), il y a relativement peu de mentions, sauf dans d'autres revues savantes (en littérature ou en linguistique). Je peux vous en envoyer la liste et l'adresse de la page par courriel, si vous voulez. Ajv75 (discuter) 18 décembre 2013 à 15:25 (CET)
Je ne sais pas si vous êtes l'IP qui a ouvert l'article hier, mais je n'aurais pas fait mieux ;-) Et les 3 catégories me semblent correctes. Mais il me faut vous dire que, en presque 5 ans de contributions (signant d'abord Polofrfr, puis Bibliorock), je n'ai pratiquement pas créé d'article, car je suis - j'étais - uniquement documentaliste et correcteur.
Je crains que les deux sources que vous avez placées ne servent à rien... pour ce qui est de prouver la notoriété de la revue aux yeux (des contrôleurs) de wp. Vous imaginez bien que wikipédia ne peut être une base de données ni un répertoire exhaustif. Il faut une ancienneté mais, surtout, une notoriété, dûment étayée par des sources indépendantes et fiables. Impossible de prévoir quand l'article devra affronter une demande de suppression, ce peut être dans 1 mois... comme dans un an ! D'ici là, comme la revue en est à son 3ème N° annuel (juillet 2013), il y a sûrement (eu) une critique en ligne consacrée à un des 3 par une autre revue « aussi sérieuse », que vous finirez par trouver. Sinon, vous aurez beaucoup de mal pour obtenir le maintien de l'article, c comme ça sur wp, ni vous ni moi n'y changeront qq chose ;-(
Si vous avez 2 mn, merci de jeter un oeil sur mon blog (via Bibliorock), qui présente mon seul ouvrage écrit, il en est à sa 6ème édition en 17 ans. Au passage, 4 grandes bibliothèques québécoises me l'ont déjà commandé ;-)
Bon courage pour tout, anyway ;-) Et dire que je vous croyais parisienne ! --31.33.54.142 (discuter) 18 décembre 2013 à 19:00 (CET)