Discussion utilisateur:86.207.139.59

Re : Comprends moi !

S'il te plait mon ami fais quelque chose, il fait que me révoquer lui, je te promets je vais lui déclarer la guerre ! 90.41.141.75 (d) 8 juillet 2013 à 13:55 (CEST)

Bonjour, je comprend que cela puisse poser problème, mais le modèle de blocage ne peut être utilisé que par des administrateurs, le fait de vouloir à tout pris mettre ce message s'apparente à du vandalisme.

Les retraits sont d'un côté justifié, car le fait de mettre votre passage dans cet article est votre point de vue, pour mettre cela il faut neutraliser au maximum ce passage et surtout le sourcer. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:01 (CEST)

Mais alors comment la neutraliser ? J'ai pourtant essayé de faire un effort par rapport à ma première modif mais rien à faire lui n'en fait qu'à sa tête ! 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 14:08 (CEST) P.S : j'ai vu que la page était protégée, comment faire pour y toucher maintenant ?

Par exemple on peut neutraliser un peu ce passage en montrant des sources qui attestent bien cela . Alors, l'article a été protégé par un administrateur jusqu'au 22 juillet 2013 à 11:57 donc aucune IP ne peut le modifier jusqu’à l'écoulement de ce délai, seul les comptes de plus de 4 jours peuvent le modifier. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:13 (CEST)

Aïe me voilà bien embêté ! Et vous (moi étant dans l'impossibilité), serait-il possible que vous fassiez apparaître l'idée principale de ma modification en l'arrangeant à une "sauce" qui vous paraît meilleure ? ce serait aimable de votre part et si cela ne vous dérange pas bien sûr... 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 14:18 (CEST)

Je ne peux hélas pas faire grand chose dans la mesure ou vous avez été révoqué (et que vous avez révoqué aussi) plusieurs fois par les mêmes personnes, car cela peut s'approcher de la règle des trois révocations qui peut aboutir à un blocage. Je vous proposes, de trouver des sources pendant la durée du blocage, pour en faire part sur la page de discussion de l'article, qui vous permettra de discuter avec votre principal contradicteur, si personne ne vous répond, vous rajouté votre information mais sourcé par contre. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:25 (CEST)

Bien, merci à toi mais de toute manière si personne n'y répond je ne pourrai pas rajouter l'information car la page est protégée... Tu ne saurais pas par hasard comment la débloquer ;) ? 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 14:29 (CEST)

Seul un administrateur peut supprimer la protection, donc je ne peux rien faire et même si je pouvais, je ne le ferai pas. Comme je l'ai dit, l'article est protégé jusqu'au ' 22 juillet 2013 à 11:57. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Sources

Bonjour, vous essayez de nous imposer sous plusieurs IP ce style de contribution, et c'est pour cela que j'ai bloqué l'article en modification :

Selon certains, il serait nécessaire de trouver une alternative à cette pratique pouvant être qualifiée de "barbare" mais ce sujet faisant débat étant donné les enjeux commerciaux et culinaires, il est aujourd'hui difficile de trouver un terrain entre tous les différents acteurs.

• Donc, Selon certains = Qui ? Quelle source ?
• Il serait nécessaire = Qui a dit cela ? Quelle source ?
• Pouvant être qualifiée de barbare = Qui a dit cela ? Quelle source ?
• Enjeux commerciaux et culinaires = Quelle source ?
• Difficile de trouver un terrain = Y'a t'il eu des tentatives pour trouver un terrain d'entente ? Quelle source ?
• Différents acteurs ? = Qui sont ils ?

Vous comprendrez qu'il y a beaucoup de flou dans votre contribution , qui ressemble à un avis personnel et non pas à la réalité des choses - Pour vous aider - WP:Citez vos sources.

D'autres part, les passages en force ne sont pas la meilleure des choses à faire lorsque vous contribuez sur une encyclopédie communautaire et collaborative - Bonne continuation -- Lomita (d) 8 juillet 2013 à 14:37 (CEST)

Gavage des oies et des canards

Bonsoir, toutes les réponses à vos questions sont ici : http://www.stopgavage.com/actu-gavage-humain Si ce n'est pas suffisant, n'hésitez pas à me le dire, j'en ai d'autres ! cordialement. 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 19:03 (CEST)

Bonsoir, non cela ne suffit pas, il n'y a aucun rapport entre ce site d'une association et la contribution que vous souhaitez nous imposer - j'ai détaillé sur votre page discussion ce qui manquait exactement pour la valider - Bonne continuation -- Lomita (d) 8 juillet 2013 à 19:14 (CEST)

Gavage des oies et des canards

Bonsoir, toutes les réponses à vos questions sont ici : http://www.stopgavage.com/actu-gavage-humain Si ce n'est pas suffisant, n'hésitez pas à me le dire, j'en ai d'autres ! cordialement. 86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 19:03 (CEST)

Bonsoir, non cela ne suffit pas, il n'y a aucun rapport entre ce site d'une association et la contribution que vous souhaitez nous imposer - j'ai détaillé sur votre page discussion ce qui manquait exactement pour la valider - Bonne continuation -- Lomita (d) 8 juillet 2013 à 19:14 (CEST)

ça ne suffit pas, eh bien en vlà une autre : http://www.one-voice.fr/alimentation-et-vetements-sans-barbarie/le-gavage-source-de-souffrances-et-de-maladies/

et tenez : http://www.directmatin.fr/france/2012-12-05/foie-gras-une-femme-gavee-comme-une-oie-pour-denoncer-le-gavage-270760

et une de plus : https://www.lapetition.be/en-ligne/Luttons-contre-gavage-des-canards-et-des-oie-non-au-foie-gras-9658.html

et une de plus : http://archedenoelle.over-blog.com/article-alternative-au-gavage-des-oies-bravo-a-la-belgique-91672018.html

Encore ? et voilà : www.la-croix.com/content/view/pdf/569413‎

Allez une petite dernière : http://tartie.over-blog.com/article-la-peta-contre-le-gavage-des-oies-et-canards-cartoon-113160962.html

Alors vous pensez toujours que le gavage fait l'unanimité auprès de tous, y compris les amateurs de foie gras (dont moi) ? Il serait peut-être temps de rétablir ma modif non ? grat grat

86.207.139.59 (d) 8 juillet 2013 à 19:31 (CEST)

Bonsoir, et ceci sera mon dernier message, vous me sortez des liens concernant des associations ou blogs, je vous demande des sources fiables (vers la presse nationale ou internationale) confirmant votre contribution qui n'est que votre point de vue personnel, et vous détournez les sources que vous me fournissez et qui ne sont pas prises en compte - Donc, si vous n'avez que cela, pas la peine d'insister - Je ne répondrai plus à vos messages, sauf si vous avez un lien fiable - -- Lomita (d) 8 juillet 2013 à 19:36 (CEST)

Bien voici comment se résume la situation : vous êtes fortement butée et moi aussi, en conséquence nous nous trouvons dans une impasse, par conséquent deux possibilités s'offrent à nous :

• Un affrontement sans merci fait de guerres d'éditions interminables, blocage, contournement de blocage, reblocage, recontournement, vandalisme, revandalisme...

• Ou bien une solution plus philosophique, après tout il y a des choses plus graves dans la vie !

Aussi, n'ayant guère envie de passer mon temps sur des conneries de ce genre, je vous annonce que je choisis la seconde solution. En conséquence j'ai l'honneur de vous dire au revoir (jusqu'à ce que vous recroisiez une nouvelle personne du même avis que moi).

Il n'y a aucun affrontement sans merci, je ne suis pas butée, mais vous ne pouvez pas me fournir une source fiable ce que je n'arrête pas de vous le demander, donc, si un contributeur du même avis que vous, qui ne veut rien imposer mais sourcer, il n'y aura aucun problème - -- Lomita (d) 8 juillet 2013 à 20:05 (CEST)