Discussion utilisateur:83.114.32.13

Sources

Bonjour,

Merci de ne pas supprimer les sources existantes, surtout quand ce sont des sources de qualité (WP:Citez vos sources#Qualité des sources). À l'inverse, cette information n'est pas étayée par une source de qualité (média d'envergure nationale) à même d'attester de son caractère notable (cf. WP:Wikipédia est une encyclopédie). Cordialement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2014 à 22:22 (CEST)

Cette vidéo est une source primaire (voir WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires). En outre, ce n'est pas une vidéo officielle (publiée par la radio), il n'y a donc pas moyen d'en attester l'intégrité (c'est un extrait sans son contexte, il a pu être coupé, altéré, peut-être même n'est-ce pas lui qui parle, etc.). Pour attester de la notabilité, il faut des sources secondaires, je vous le répète. Sans quoi il s'agit de travail inédit, ce qui contrevient aux règles de Wikipédia. Je vous rappelle que Wikipédia vise à délivrer une information 1. de nature encyclopédique ; 2. sur un ton neutre.

Par exemple, il serait possible d'écrire que « XXXX considère qu'il est philosémite et pro-israélien et prend régulièrement fait et cause pour les faucons du gouvernement israélien et l'extrême-droite juive dans ses tribunes sur la station communautaire juive Radio J »... avec XXXX étant une personne notable, et surtout avec des sources de qualité (Le Monde, Le Figaro, Libération, etc.) mentionnant ce point de vue (ce qui garantit que le PdV est notable).

Merci de ne pas passer en force, sans quoi je demanderai votre blocage en écriture aux administrateurs. Demandez-moi davantage de renseignement si vous n'avez pas compris toutes mes explications

Cordialement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2014 à 23:05 (CEST)

Mais le coté "notable" de son engagement n'est-il pas visible avec le lien de son propre compte Twitter qu'il aliment lui-même quotidiennement ? https://twitter.com/frhaz .Il suffit de le consulter pour constater son soutien clair et net à l'extrême-droite israélienne.

« pour constater » → les Wikipédiens n'ont pas à faire de constat (cf. les liens que je vous ai indiqués sur la neutralité et l'interdiction des travaux inédits) : ils ne transcrivent que les constats faits par des sources de qualité. La subjectivité des Wikipédiens ne doit pas entrer en jeu. Donc ce n'est pas à nous de faire des constats. Je sais que ce n'est pas forcément une notion facile à appréhender, mais sachez qu'elle ne s'applique pas qu'à cet article (sur un sujet « chaud ») mais à l'ensemble de Wikipédia. Aussi je vous invite à lire attentivement WP:Travaux inédits. Pour le reste, je vous ai répondu sur Discussion:Frédéric Haziza. Cordialement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2014 à 23:31 (CEST)