Discussion modèle:Redirection commentée (tennis)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Redirection commentée (tennis) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Redirection commentée (tennis)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Redirection commentée (tennis)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2007 à 20:46 (CEST)

Raison : Voir motivation plus bas

Supprimer :

Je suis désolé je passe outre cette majorité. La procédure PàS n'est pas un vote mais une indication. De plus, cette question ne relève pas des PàS. Là on parle de figer le contenu d'une centaine de page. Un article est encyclopédique et est dans les critères, auquel cas il est modifiable ou n'est pas un article et n'existe pas.

Modèle:Redirection commentée (tennis)

Proposé par : Tavernier 24 juin 2007 à 05:44 (CEST)

Il s'agit d'un modèle qui justifie arbitrairement le non développement d'un article, voir par exemple P Girod lorsque je suis tombé dessus. Tavernier 24 juin 2007 à 05:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : Ce modèle est une spécialisation du Modèle:Redirection commentée lui-même issu du Modèle:Article court en expérimentation. Voir Discussion modèle:Article court/Suppression et Discussion catégorie:Article court/Suppression. Rpa 24 juin 2007 à 08:36 (CEST)
2.  Conserver : Idem. De plus, la méthode n'interdit rien. Tout article en redirection commentée peut faire un jour l'objet d'une rédaction complète. D'autant qu'il est bien précisé : (...) dont les résultats sportifs ou les biographies, dans le cadre du projet tennis, ne justifient a priori ni développement particulier, ni donc d'article complet. Ten-is-10 25 juin 2007 à 15:11 (CEST)
3.  Conserver le mot a priori est suffisamment claire. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 16:09 (CEST)
4.  Conserver Je pense que c'est suffisamment différent pour exister indépendamment de Modèle:Article court. Par contre, il faut une uniformité de l'aspect (c'est-à-dire que l'un est un redirect vers l'autre avec un intitulé particulier) comme c'est le cas actuellement. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 25 juin 2007 à 20:34 (CEST)

Supprimer

1. Justifie le non-développement et fait doublon avec {{article détaillé}}, {{article connexe}}... Tavernier 24 juin 2007 à 05:50 (CEST)
2. Pour les Redirection commentée, mais je ne vois pas l'interet d'en avoir une spécifique au projet Tennis. Tieum512 BlaBla 26 juin 2007 à 11:45 (CEST)

   L'utilisation du modèle {{Redirection commentée}} induit automatiquement une catégorisation de l'article dans catégorie: Article court. C'est pour retrouver rapidement ceux afférents au projet tennis qu'un modèle spécifique (catégorie: Article court (joueuse de tennis)) a été créé. Rpa 26 juin 2007 à 20:41 (CEST)

   Il serait a mon avis interessant de modifier le modele article court pour introduire une possibilité de catégorisation précise (En parametre le nom de la catégorie ?). Si la pratique des redirection commenté se généralise (ce qui je pense serait un plus), je ne trouverais pas tres pratique de devoir creer un modele article court pour chaque theme. Mais si il n'y a que moi que ca dérange, ne tennez pas compte de mon avis. Par contre je suis absoluement contre le fait de placer ce modele sur des personnes, soit la personne est admissible et l'on fait un vrai article, soit elle ne l'est pas et dans ce cas il ny a pas d'article et on retire les liens dans les page des palmares. Je ne suis vraiment pas sur que le but de l'experience sur les article court est d'avoir des article comme celui-ci Micki Schillig [1] !! Tieum512 BlaBla 27 juin 2007 à 09:28 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :