Discussion modèle:G

Syntaxe

{{G|1=<nom de code de la carte>|2=<latitude>|3=<longitude>|4=<toponyme>|5=<point>|6=<arg1>|7=<arg2>}}

Exemples valides

Exemple complet (avec une ville typée)

{{Début de carte}}
[[Image:{{Géolocalisation/France|image}}|300px]]
{{G|France|47.323889|05.042778|Dijon|Ville|14}}
{{Fin de carte}}

Dijon

Exemple non recommandé, sans précision du type de ville (type par défaut utilisé)

{{G|France|47.323889|05.042778|Dijon|Ville}}

Dijon

Exemple avec une montagne

{{G|France|45.5975|05.87833|La Motte-Servolex|Montagne}}

La Motte-Servolex La Motte-Servolex

Exemples non valides

Exemple d'erreurs de cadrage (fond de carte inadapté ou erreurs de coordonnées)

{{G|France|57|3|Trop haut|Hors cadre}}
{{G|France|47|3|Dedans|Hors cadre}}
{{G|France|12|34|Ailleurs|Hors cadre}}

Trop haut est hors cadre Dedans Ailleurs est hors cadre

Exemple d'erreurs sur le paramètre 5 (type de point) mal défini

{{G|1=France|2=47.323889|3=05.042778|4=Dijon|5=1|6=<point>|7=?}}

<div style="position:absolute;border:none;top:px;left:px;"> Dijon

Fusion abandonnée entre Modèle:G et Modèle:G/dms et Modèle:Géolocalisation et Modèle:Carte avec géolocalisation dans l'infobox

La liste ne cesse de s'alonger pour des modèles qui ont tendance à se doublonner. ça ne facilité pas la maintenance de modèle connexes faisant appel à ces modèles de géolocalisation. Afin de simplifier les choses, la fusion serait souhaitable. amicalement--Wikialine (d) 20 octobre 2009 à 01:30 (CEST)

• Non !   <STyx @ (en long break) 1 janvier 2010 à 14:56 (CET)

Concrètement le seul contributeur à ces modèles s'est opposé à la fusion, et je ne pense pas qu'il y est d'autres personnes sur la page Wikipédia:Pages à fusionner qui se sente avoir le courage de faire, cette fusion. Et le temps d'attente d'effectuer semble confirmer se constat (qui aurait vrai même sans opposition :S ...).--Nouill (d) 9 janvier 2010 à 16:41 (CET)

Accessibilité des cartes avec l'infobulle

La carte pour être accessible inclut des liens sur les nos d'objets survolés. Cependant, l'infobulle ne fait que préciser le nom de l'article cible du lien, ce qui apporte en fin de compte bien peut de choses de plus (la carte semble alors n'être qu'une liste de noms pour ceux qui ne perçoivent pas les graphiques.

Les liens affichés pas ce modèle ne pourraient-il pas modifier le contenu textuel alternatif de l'infobulle, pour afficher non pas la cible du lien, mais le typonyme lui-même (tel qu'il est sur la carte) avec aussi la mention des coordonnées traduites en clair (en degrés minutes secondes et non sous forme décimale). En incluant éventuellement des microinfos sémantiques ?

Pour changer l'infobulle, pas besoin de changer la cible du lien, c'est à dire le nom de l'article cible (qui par ailleurs s'affiche dans la barre d'état du navigateur sous forme d'URL, mais pas toujours très lisible s'il y a des caractères non ASCII ou certaines ponctuations) : il suffit d'encadrer le texte interne du wikilien dans un "span" donnant le titre, dans lequel on mentionnera le toponyme tel qu'il est affiché sur la carte

Problème : il faut le couper sur la barre verticale, car le modèle ne sépare pas le nom d'article du toponyme affiché (qui doivent être actuellement passés en utilisant un séparateur {{!}} pour les combiner dans le même paramètre, ce qui n'a rien d"évident pour les contributeurs qui sont gênés par le fait que les liens avec le toponyme seul pointent sur une page d'homonymie, ou par le fait que la précision ajoutée entre parenthèses ne devraient pas être affichée sur la carte) en effectuant une analyse syntaxique complexe (on ne sait facilement éclater une valeur en 2 parties que si le séparateur est un "/", qui peut être présent dans un toponyme officiel et qu'on peut aussi vouloir afficher dans un autre type de point qu'un toponyme.

Si on veut éviter cette couteuse analyse syntaxique du paramètre, il faudrait pouvoir passer un paramètre optionnel (non positionnel mais nommé) donnant le toponyme réel à afficher sur la carte (je propose un paramètre "libellé=*"), ce qui permettrait aussi sur certaines cartes de l'abréger facilement dans le rendu. s'il y a des abréviations, l'infobulle en revanche devrait donner le nom complet (mais pas nécessairement non plus le nom d'article de la cible du lien), et pour cela on devrait pouvoir passer un autre paramètre optionnel "titre=*" qui sera affiché dans l'infobulle à la place du "libellé=*" ou par défaut du nom d'article cible.

L'infobulle affichera donc

1. le nom complet du toponyme réel, soit :
   • la valeur non vide donnée dans "titre=*" (qui ne doit contenir aucun code HTML ni wiki, seulement du texte brut, mais éventuellement des "NCR" ou références symbbliques d'entités de caractères, comme "&nbsp;"), sinon
   • celle non vide donnée dans "libellé=*" (qui pourrait contenir un formatage HTML dans certains cas), sinon
   • celle donnée dans le paramètre 4 obligatoire (nom d'article cible du lien) ;
2. les coordonnées traduites en DMS lisibles.

Et Le libellé affiché sur la carte sera,

• la valeur non vide donnée dans "libellé=*" (qui pourrait contenir un formatage HTML dans certains cas), sinon
• la valeur donnée le paramètre 4 obligatoire (nom d'article cible du lien).

Aucun changement en revanche pour le paramètre 4 dans le code du modèle (ce sera toujours le nom d'article cible du lien. Mais plus besoin d'utiliser {{!}} dans l'utilisaton de ce paramètre pour inclure un autre libellé affiché (ou éviter un lien rouge ou de cibler une page d'homonymie).

On gagne aussi la possibilité de former un lien vers un autre wiki (avec les préfixes interwikis) quand on n'a pas encore d'article en français (faut-il pouvoir afficher avec le libellé et dans l'infobulle le code langue de l'article cible? Je ne le pense pas, le lien pourrait aussi pointer vers une page du Wiktionnaire, ou un article Wikinews, sur une carte d'évènements d'actualité).

La valeur donnée dans "titre=*" permettrait de donner aussi des infos complémentaires non affichées sur la carte elle-même (par exemple une date, ou d'autres quantités ou valorisations et notes, indépendantes du nom de l'article cible et du seul libellé afiché sur la carte). C'est cette valeur qui serait donc affichée avant la mention des coordonnées DMS (entre parenthèses).

Verdy p (d) 10 avril 2013 à 11:35 (CEST)