Discussion modèle:Bienvenue SI

Proposition

Bonjour, Bienvenue SI, et bienvenue à Wikipédia. Une de vos créations vient d'être supprimée dans le cadre d'une suppression immédiate après qu'un utilisateur ait estimé qu'elle constituait une création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.). . La participation au projet est encadrée par des règles dont les principales sont listées sur la page Wikipédia:Règles. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Teofilo ◯ 22 mars 2008 à 02:56 (CET)

Personnellement j'ai ma propre page Utilisateur:Padawane/Bienvenue critère et j'utilise aussi User:Padawane/Bienvenue débutant pour faire simple -P@d@w@ne 22 mars 2008 à 10:16 (CET)

Ce n'est pas noir ou blanc ; il faut ajouter une référence aux Critères, vu qu'un proportion notable des SI sont effectuées par un éloignement indubitable du seuil minimal desdits critères ; n'arrivent en PàS QUE la zone floue (pour un utilisateur ou plus). TigHervé (d) 22 mars 2008 à 10:37 (CET)

Je plussoie Hervé. Je pense que le mieux serait de diriger l'utilisateur ou l'IP en question vers les critères d'admissibilité. En tant que nouveau, j'aurais extrêmement de mal à me repérer dans toutes ces pages de l'espace de nom Wikipédia. Guider l'utilisateur vers l'essentiel est important, àmha. Zouavman Le Zouave 22 mars 2008 à 12:21 (CET)

Rien n'empêche de mettre en PàS les articles de la zone floue. Si tu veux mettre en SI les articles de la zone floue et ce faisant augmenter considérablement les pouvoirs des Admins, puisqu'ils deviennent juges du contenu et non simple opérateurs techniques au service de la communauté, passe par une Prise de Décision. Pour l'instant les règle de Wikipédia sont celles écrites en haut de WP:SI. Ce débat n'est pas nouveau : il a été traité par exemple sur discusssion WP:SI et sur discussion WP:SI/Conditions. Teofilo ◯ 22 mars 2008 à 12:39 (CET)

Un des épisodes les plus créatifs en matière de transgression dans les SI a été la création des boîtes déroulantes "pages traitées" dans la page principale de WP:PàS. Par exemple on n'a pas laissé à la PàS Discuter:Porno chic/Suppression la possibilité de se dérouler normalement, avec un délai de 7 jours. On assiste ainsi à une sorte de grignotage des règles vers un anti-idéal de communauté toute entière au service des admins. Qu'est-ce que doit faire un admin qui voit un énorme consensus sur une page de PàS ? Simplement noter la date de fin des 7 jours et revenir ce jour là pour mettre en oeuvre la décision communautaire. Le deuxième effet pervers de l'élimination de PàS des cas les plus simples, c'est que ne subsistent sur PàS que les cas compliqués, et on crée une fausse idée que la communauté est remplie de gens qui n'arrivent pas à se mettre d'accord. Donc on attaque de cette façon l'idée de communauté en mettant en scène uniquement une communauté en désaccord et en dissimulant soigneusement les preuves que la communauté est souvent capable de parvenir à un consensus. Teofilo ◯ 22 mars 2008 à 13:02 (CET)

Modification

Bonjour,
quand je blanchis un article hors critère j'utilise {{user:(:Julien:)/supp|Article}} sur la page du contributeur (c'est un peu long à taper). Le truc c'est que je peux pas utiliser BSI parce qu'on le met quand l'article a été supprimé alors que souvent les contributeurs (qui font des RCs) doivent avertir la personne qui a crée l'article avant la suppression effective (pour ne pas faire des guerres de revert p. ex.). Est-ce que vous avez une idée d'une modif de la formulation pour que le modèle BSI soit utilisé pour les admins et les non-admins ? Ou est-ce que je fais un modèle similaire avec seulement la tournure « va bientôt être supprimée » au lieu de « vient d'être supprimée » ? (:Julien:) ✒ 28 septembre 2008 à 18:20 (CEST)

Si je m'y connaissait en modèles, je suis sûr qu'on pourrait rajouter une option pour changer la formulation. {{subst:BSI|Article|option=1}} par exemple. Mais malheureusement je ne suis pas la meilleure personne à demander pour les modèles... Zouavman 28 septembre 2008 à 21:07 (CEST)