Discussion modèle:Bibliographie des figures de style
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Intérêts du modèle[modifier le code]
Je touve le modèle innopportun s'il doit être inséré dans toutes les pages des articles. Qui me dit que Épanaphore est mentionné dans Institution oratoire de Quintilien ???
Il n'a de place que dans l'article principal -- Xfigpower (pssst) 2 décembre 2008 à 12:14 (CET)
- bonjour Xfigpower, en effet je suis conscient que certaines biblio n'évoquent pas la figure concernée.néanmoins il serait très laborieux de, à chaque fois, personnaliser le modèle.En réalité, à 99%, chaque article évoque au moins une référence du modèle, au lecteur de s'y référer et d'occulter les autres.c'est amha la seule façon de faire, ou alors on retire le modèle et on le laisse pour Figure de style..? cordialement.--Prosopee (d) 8 décembre 2008 à 17:45 (CET)
Bonjour,
Je pense que c'est pas idéal de mettre une bibliographie en modèle, je propose plutôt de le transformer en article Bibliographie des figures de style et de supprimer le modèle. L'article pourra du coup être inséré en sous-article des articles concernés.-- Markov (discut.) 2 novembre 2016 à 10:46 (CET)
Problèmes générés par ce modèle[modifier le code]
Ce genre de modèle pose plusieurs problèmes :
- Le modèle s'intitule "Bibliographie des figures de style" et... commence par citer un ouvrage semble-t-il plus large (mais rien n'est précisé) avant de proposer une sous-section "Bibliographie des figures de style". Pas très clair et biblio déséquilibrée !
- L'intégration de cette biblio ne permet pas de trier les sources mentionnées ou d'en rajouter en la réorganisant, selon l'article concerné (qui peut potentiellement ne pas être concerné par certaines sources de la biblio).
- Le modèle "plume" est inapplicable : soit il est intégré au modèle mais ça ne signifie donc pas qu'il est utilisé dans un article où le modèle est utilisé, soit il est impossible à rajouter au cas par cas !
Mais ces remarques s'appliquent à tous les modèles "bibliographie" qui posent les mêmes problèmes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 décembre 2021 à 11:53 (CET)