Discussion modèle:BNF brut

Genèse du modèle

déplacé depuis WP:DIPP  – od†n ↗^blah 24 mars 2011 à 10:18 (CET)

Bonjour,

pour une utilisation "propre" du modèle BNF seul, je propose de déplacer les parenthèses autour du modèle dans les modèles l'utilisant, ie Modèle:Édition (d · h · j · ↵) et Modèle:Ouvrage (d · h · j · ↵).

Par exemple, actuellement le modèle BNF rend :
(BNF 32920865)
Alors qu'il devrait rendre :
Notice BNF n^o FRBNF32920865d

/Badzil ^papoter 14 mars 2011 à 15:21 (CET)

Pour ma part, je ne suis pas chaud pour cette modification. On perd la consistance avec les modèles {{ISBN}} et {{ISSN}}, et ce modèle est utilisé en inclusion directe sur très exactement 608 pages, à comparer avec le nombre total de 627 pages faisant inclusion, directe ou indirecte, du modèle. Autrement dit, il est pratiquement tout le temps utilisé "manuellement" et non via des modèles tels {{Ouvrage}}. Du coup, la modification que tu proposes serait compliquée à mettre en œuvre (passage de bot pour restaurer les parenthèses) et cela pour un bénéfice nul voire négatif...

od†n ↗^blah 21 mars 2011 à 02:42 (CET)

Je dis ça comme ça :

{{#if:{{{inc|}}}||<small>(}}Notice [[Bibliothèque nationale de France|BNF]] {{numéro}}[http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb{{{1}}}/PUBLIC FRBNF{{{1}}}]{{#if:{{{inc|}}}||)</small>}}

dans {{BNF}}

en mettant {{BNF|inc=1|{{{Parametre_du_modèle}}}}} dans {{Édition}} et {{Ouvrage}}

N'obligerait aucun passage de bot.

Cordialement, Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 03:08 (CET)

J'avais eu une idée similaire consistant à diviser le modèle. Donc... on ajoute un paramètre permettant de ne pas avoir les parenthèses, et les modèles appelants faisant usage de ce paramètre se chargent ensuite de rajouter les parenthèses. En fait, on a le même résultat mais en rajoutant des couches supplémentaires. La manœuvre n'a d'intérêt que s'il y a un réel besoin de pouvoir obtenir des réfs BNF sans les parenthèses (et cela avec une syntaxe un peu compliquée), ce dont je ne suis pas certain en ayant observé l'utilisation actuelle du modèle.

od†n ↗^blah 21 mars 2011 à 04:31 (CET)

Je n'entrerai pas dans le débat, je propose juste une solution technique. Cordialement, Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 15:57 (CET)

Je ne suis pas très familier avec la syntaxe des modèles et ne comprends que très peu ce dont vous parlez. Ce que je vois c'est que dans la majorité des cas, le modèle BNF est utilisé alors que le modèle Ouvrage serait plus approprié. J'avais estimé que ceci était nécessaire vu l'utilisation que j'ai faite du modèle sur l'article Jean Dratz. Lorsqu'il est mis en référence, les parenthèses sont indésirables. Si le modèle est utilisé en plein texte comme dans la plupart des cas, alors cette modification n'est pas nécessaire. /Badzil ^papoter 21 mars 2011 à 16:47 (CET)

Je viens de remarquer un autre problème : le texte produit est en <small>, ce qui, cumulé avec le texte qui est déjà plus petit dans les sections Références, résulte en un texte encore plus petit. Je pense que la meilleure solution serait de créer un nouveau modèle, disons {{BNF brut}}, qui produirait un texte sans parenthèses et en taille normale. Des avis ? od†n ↗^blah 21 mars 2011 à 17:19 (CET)

+1 Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 17:21 (CET)

D'accord, faisons comme ça alors ; faut que je prépare le code (repéré quelques corrections à effectuer). Autre chose, je serais d'humeur à mettre une minuscule à « notice », ça vous convient ? od†n ↗^blah 22 mars 2011 à 00:58 (CET)

 Oui, de même que l'on dit loi n^o XXX et non Loi n^o XXX (il me semble) Micthev ^(discuter) 22 mars 2011 à 01:01 (CET)

Et voilà, j'ai créé le modèle {{BNF brut}}, utilisable dès à présent. od†n ↗^blah 24 mars 2011 à 09:05 (CET)

Majuscule

Hello od†n, il me semble qu'il faudrait mettre une majuscule au n de notice, s'agissant du premier mot d'une référence. Cordialement, — Racconish ^💬 9 septembre 2018 à 19:34 (CEST)

@Od1n 11 septembre 2018 à 20:06 (CEST)

+1 (ping Od1n). — Thibaut (discuter) 29 avril 2019 à 18:10 (CEST)