Discussion modèle:Évaluation de demande

Qui l'utilise ?

Je suppose que c'est le wikigraphiste qui a déjà pris en charge la demande qui utilise ce modèle? karta24 (d) 20 août 2008 à 09:34 (CEST)

Héhé... tu me devances, je n'en ai pas encore parlé à l'AG. En fait, dans l'idée, c'est qu'une évaluation soit faite dès la pose de la demande. Par celui qui veut, pas obligé que ce soit le WG qui prendra la demande.

Et ensuite, cette évaluation peut évoluer :

• soit en passant en
       
  si la demande est traitée,
• soit en passant en
       
  si elle n'est pas faisable,
• soit en changeant le niveau de difficulté, parce que finalement plus facile que prévu, ou au contraire parce que le WG qui l'a prise en charge se rend compte que c'est plus compliqué que prévu, et qu'il préfère passer la main. Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 11:27 (CEST)

Je pense que l'appréciation de la difficulté d'une demande est très subjective puisqu'elle dépend des connaissances, temps et capacités de chacun. En conséquence, je pense que le modèle peut être apposé par:

• le demandeur: s'il se sent capable d'évaluer la difficulté de sa demande (évidemment, une retouche est plus facile à réaliser qu'une création originale mais il sera plus difficile de comparer la difficulté entre 2 créations par exemple)
• le wikigraphiste en charge de la demande: il évalue la difficulté de la demande en fonction de ses capacités, ce qui permet au demandeur d'avoir une idée du temps qu'il lui faudra.
• un autre wikigraphiste: je ne vois pas l'intérêt d'évaluer un travail dont on ne s'occupe pas.

karta24 (d) 20 août 2008 à 15:29 (CEST)

Tu vas rire, au départ j'ai fait ce modèle justement pour que chacun puisse évaluer un travail, qu'il s'en occupe ou non ensuite . J'y voyais deux avantages : d'abord le demandeur voit que sa demande n'est pas passée inaperçue, et ça lui donne une idée des délais de traitement, et ensuite c'est une indication pour les autres WG. Je pense en particulier à des demandes de cartes qui sont faciles, mais je suis sûr que certains n'osent pas y mettre le nez car ils ont l'impression que les cartes sont difficiles à faire. Or ce n'est pas toujours le cas. Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 18:21 (CEST)

Pour les cartes, je ne dis pas (je n'en ai jamais fait une seule), mais pour le reste (retouches et créations)... Personnellement, je pense que je n'utiliserai ce modèle que pour les demandes dont je m'occuperai. Enfin ce n'est que mon avis, "expérimentons et nous verrons" karta24 (d) 21 août 2008 à 09:28 (CEST)

Questions : nom du modèle, emplacement, texte

Tant qu'on y est, je me pose plusieurs questions, j'aimerais vos avis :

• le nom de ce modèle : en l'appelant « Évaluation de demande », j'ai été précis, mais n'est-ce pas trop lourd à écrire ? Ne vaudrait-il mieux pas un nom plus simple, comme {{Demande}} par exemple ? Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 11:27 (CEST)

• l'emplacement : je suis parti sur le titre de la demande.
  Avantage : le symbole est visible tout de suite, et on a déjà l'habitude d'y écrire {{fait}} et {{croix}} quand la demande est close. Inconvénient : quand on veut faire un lien vers cette demande, dans la page du demandeur par exemple, ça alourdit le texte à taper.
  Un autre endroit possible est sous le paragraphe « Avis des Wikigraphistes ». Avantage : ça n'encombre pas le titre. Inconvénient : c'est moins visible. Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 11:27 (CEST)

• le texte : pour l'instant il n'y en a pas. Seul le petit symbole apparaît. Faut-il garder ce choix, qui a l'avantage de la simplicité, ou faut-il ajouter un petit texte, pour être plus clair ? Par exemple :
       
  fait.  
       
  facile.  
       
  très difficile.   Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 11:27 (CEST)

> Avis:

• le nom de ce modèle

Personnellement, je privilégierais l'exactitude du nom à la rapidité d'écriture. karta24 (d) 20 août 2008 à 15:29 (CEST)

Ok. Je vais quand même créer un modèle {{Evaluation de demande}}, qui sera une redirection vers l'autre, pour ceux qui ne veulent pas s'embêter avec le « É »

Parfait! karta24 (d) 21 août 2008 à 09:28 (CEST)

• l'emplacement

 D’accord pour le titre karta24 (d) 20 août 2008 à 15:29 (CEST)

• le texte

Si on ne met pas de texte, alors il faut que la signification et l'utilisation du modèle soit expliqués clairement lorsqu'un wikipédien désire effectuer une demande.

Mais on pourrait envisager de faire en sorte que lorsqu'on survole l'icône, sa signification s'affiche (texte de survol avec une balise comparable à la balise html <a href="#" title="texte">Lien</a>) karta24 (d) 20 août 2008 à 15:29 (CEST)

Mmh j'ai essayé, pour l'instant ça ne fonctionne pas... mais j'y arriverai ! Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 18:40 (CEST)

Note qu'actuellement, lorsqu'on passe la souris sur une image réduite, c'est le nom de l'image avec son extension qui s'affiche en texte de survol... Y'a peut-être moyen de creuser de ce côté-là pour par exemple dupliquer les images actuelles et les renommer en "fait", "facile", "très difficile" etc... Enfin à toi de voir, et bon courage en tout cas! karta24 (d) 21 août 2008 à 09:28 (CEST)

Félicitations pour le texte de survol, ça marche parfaitement bien (juste un tout petit pixel à droite qui me donne le lien vers l'image, mais c'est très bien comme ça). Par contre, il y a un problème d'intégration dans le titre. karta24 (d) 21 août 2008 à 13:56 (CEST)

Sympa cette idée! J'ai inséré dans le texte de la demande le modèle pré-formaté juste avant « Travail demandé par » mais peut-être jugerez-vous une autre place ou forme plus adéquate. Il ne reste donc qu'à supprimer les niveaux inutiles et les marqueurs de commentaire invisible pour rendre le modèle actif, voire le déplacer dans le titre par exemple.

Pour un texte additif, je pense que d'indiquer les différents niveaux en haut de page, comme je l'ai fait, est suffisant. Sting (m'écrire) 20 août 2008 à 15:17 (CEST)

Merci Sting. À noter qu'il existe aussi un rond pour les demandes non encore évaluées. Peut-être le modèle pourrait-il être intégré au titre par défaut, avec ce rond ? (mais je ne sais pas s'il est possible de « pré-remplir » un titre.) Sémhur^·d·e· 20 août 2008 à 18:40 (CEST)

Ça y est, le modèle est opérationnel. Finalement il s'affiche à droite de la ligne de titre, et s'écrit dessous. Un texte apparait quand on passe la souris sur l'icône. Je l'ai ajouté aux modèles de demandes de l'atelier, par défaut il est positionné à "non évalué" (un bouton blanc apparait). Sémhur^·d·e· 21 août 2008 à 14:09 (CEST)

Impec ! Merci Sémhur pour cette initiative. Sting (m'écrire) 21 août 2008 à 15:04 (CEST)