Discussion catégorie:Intégrale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Intégrale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Intégrale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Intégrale}} sur leur page de discussion.

Traité Pas touché Esprit Fugace causer 29 décembre 2006 à 20:59 (CET)

En fait, il n'y a pas assez d'avis pour prendre une décision autre qu'arbitraire. Ce problème n'aurait pas dû passer par les pages à supprimer, mais simplement faire l'objet d'une discussion sur le projet maths. Si une telle discussion est organisée et que le résultat demande un effacement, vous savez où me trouver. Esprit Fugace causer 29 décembre 2006 à 20:59 (CET)

Catégorie:Intégrale

Proposé par : Ektoplastor 11 décembre 2006 à 20:51 (CET)

Je souhaiterais renommer cette catégorie en Catégorie:Intégrale remarquable, qu'en pensez-vous ?

Pourquoi pas , mais que ferais-tu de de "formule ntégrale de Cauchy" et "table d'intégrales" ? HB 11 décembre 2006 à 21:25 (CET)

Mais, je viens de mettre provisoirement Formule intégrale de Cauchy dedans ; quant à table d'intégrales, il trouve parfaitement sa place là où il est ! Mais il faudrait le renommer par honneteté en Liste d'intégrales remarquables. Je précise aussi la création (récente) de Catégorie:méthode d'intégration ... À développer ! Ektoplastor, le 11 dec 2006, 21:57 CEST.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver la catégorie en l'état

1.  Conserver Mieux vaut éviter les mots tels que « remarquable » ou « célèbre » dans les titres de catégories. Je sais bien que le mot « remarquable » est d'un emploi courant en mathématiques, mais honnêtement, soit une intégrale est remarquable et elle va dans la Catégorie:Intégrale où elle ne l'est pas et n'a rien à faire sur Wikipédia. O. Morand 11 décembre 2006 à 21:28 (CET)changement de vote

   Détail important à mentionner : il faut consulter Catégorie:Exemple de mathématiques. Remarquable n'est pas ici à prendre dans un sens subjectif ... ou si ... Ektoplastor, le 11 dec 2006, 21:36 CEST.

2.  Conserver Cette catégorie me parraît correcte. On peut y regrouper tout (Méthode d'intégration, intégrale lui-même et toutes les intégrales "remarquables". Pour moi aucune raison de renommer. Tibauk _(✉) 28 décembre 2006 à 20:08 (CET)

   Explication : les méthodes d'intégration font partie des théories de l'intégration. Regrouper Méthode d'intégration sous une catégorie Intégrale qui engloberait tout revient à demander de considérer la théorie de Riemann et la théorie de Lebesgue comme la même théorie, ou à ignorer qu'il existe au moins deux grosses théories, assez suffisantes en pratique mais qui ont des limites dans certaines applications. Pour l'instant, la catégorie intégrale est comprise ainsi : cet article explique le calcul de cette (famille d')intégrale(s), dont l'histoire par exemple est suffisante pour justifier de l'existence de l'article ; autrement dit, c'est une catégorie d'exemples d'intégrales. (La théorie cherche à définir le concept d'intégrale). Les catégories d'exemples en mathématiques sont traités sous le nom truc remarquable car le mot remarquable est un vocable commun ; simplement nommer truc porte à confusion parfois ! Parler sur les pages du projet si question ? Ektoplastor 28 décembre 2006 à 20:50 (CET)

Renommer la catégorie comme le proposant

1.  Renommer comme proposé (changement de vote au vu des arguments du proposant, sauf à réorganiser la catégorie, ce qui supposerait de plus amples discussions). O. Morand 11 décembre 2006 à 23:29 (CET)
2. Renommer HB 13 décembre 2006 à 18:05 (CET)

Passer son chemin

1. C'est étonnant comme il y a peu de votants pour les articles sur les maths --Jbdeparis 13 décembre 2006 à 01:13 (CET)

   Oui, mais pourquoi ??? Ektoplastor, le 13 dec 2006, 17:59

   Peut-être parce que les matheux sont au travail et ne rendent que de petites visites à Wikipédia ?. HB 13 décembre 2006 à 18:05 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :