Discussion catégorie:Arthrologie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Arthrologie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Arthrologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Arthrologie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bloubéri (discuter) 15 août 2013 à 01:49 (CEST)
Catégorie que je viens de vider car au titre ambigu, au profit de Catégorie:Anatomie du système articulaire ou Catégorie :Physiologie de l'appareil locomoteur par exemple.
Conclusion
Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 30 août 2013 à 00:01 (CEST)Raison : aucune voix pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Même réponse que pour la catégorie Ostéopathie. La difficulté que vous avez à rattacher les sujets de cette catégorie à une autre (Anatomie ou physiologie ?) montre bien qu'il s'agit d'une catégorie à part entière, qui recouvre l'ensemble des sujets concernant la physiologie, l'anatomie, les pathologies des articulations (elles-mêmes sous catégories de anatomie) que la catégorie est utile. Tibauty (discuter) 18 août 2013 à 15:42 (CEST)
- Je ne crois pas avoir éprouvé une difficulté particulière ici, et comme pour Discussion catégorie:Ostéologie/Suppression, ce terme est ambigu car il signifie "anatomie des articulations" uniquement (tlfi). Bloubéri (discuter) 18 août 2013 à 16:15 (CEST)
- Conserver. Le demandeur ne démontre pas la pertinence des changements de catégorie qu’il a effectués, apparemment sans consulter d’autres contributeurs des sujets concernés. La simplicité du nom de cette catégorie (dans le domaine de la médecine) facilite la catégorisation des articles. Je ne suis donc favorable au maintien de cette catégorie et au retour à la situation antérieure, quitte à ajouter dans la page un texte donnant des instructions précises sur la façon de catégoriser les articles du domaine en question. Zapotek (discuter) 26 août 2013 à 09:21 (CEST)
- Et quelle est la pertinence d'un doublon ? Bloubéri (discuter) 27 août 2013 à 00:16 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :