Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions

Cette page est tout indiquée si :

  • les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
  • le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020 est tout indiquée si :

  • vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
  • vous souhaitez proposer une amélioration ;
  • vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Jury est tout indiquée pour :

  • candidater au poste de juré ;
  • les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.




Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici



À tous les futurs participants, rappelez-vous bien que, si vous vivez en France, Belgique, Suisse, ou autres pays du même fuseau horaire, ne commencez pas avant 1:00 (minuit en temps universel). Bon courage à tous pour le mois à venir. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2020 à 23:57 (CET)[répondre]

Éligibilité d'un article[modifier le code]

Bonjour Cyril5555, Daehan, Docteur Doc, Exilexi et Gemini1980 Émoticône. L'équipe 22 envisage de travailler sur le théâtre antique de Lillebonne. Avant de nous investir sur cette page dans le cadre du Wikiconcours, nous aimerions avoir l'avis des juré-e-s sur son éligibilité initiale. L'article porte le bandeau ébauche, une de ses photos est dupliquée, son texte est très court. D'un autre côté, il est vrai qu'il pèse déjà 3 824 octets, qu'il possède un plan, même sommaire, et quatre références (une est toutefois incomplète et une autre est la fiche biographique d'un auteur, qui n'apporte en elle-même rien à la connaissance du sujet). Au moins trois articles de revues scientifiques et archéologiques disponibles représenteraient un potentiel de développement important.
Cet article mérite-t-il encore, selon vous, son statut d'ébauche ? Si votre réponse est positive, nous inclurons la page dans la liste du concours. Sinon, elle sera travaillée, plus tard, dans un autre cadre.
Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 mars 2020 à 17:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour moi, l'article est valide, mais vraiment de justesse, pour les raisons que tu cites. Docteur Doc C'est grave docteur ? 30 mars 2020 à 17:22 (CEST)[répondre]
Je réserverai mon avis en  Neutre, ce qui veut dire que je serai davantage attentif au différentiel avec l'état final. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]