Discussion Wikipédia:Nul n'est indispensable

Proposition de fusion entre Wikipédia:Ne nourrissez pas les divas et Wikipédia:Nul n'est indispensable

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je trouve le contenu entre ces deux pages très fortement redondants, elles portent toutes les deux sur des personnes qui annoncent leur départs pour pousser leur point de vue ou pour mettre en avant leur importance. Plus important encore, les deux pages sont relativement assez agressives de par leur dénomination, nommée quelqu'un une diva est devenue très péjoratif et dire quelqu'un qu'il est pas indispensable, cela revient à lui dire qu'il n'a pas de valeur ajoutée. Je préférerais nettement un titre comme Wikipédia:Claquer la porte qui est une terminologie plus neutre. Tarte 21 janvier 2018 à 03:06 (CET)

1. Contre il faut finir la traduction de en:Wikipedia:You are not irreplaceable et probablement reprendre la traduction de en:Wikipedia:Don't be high-maintenance pour l’autre. Mais les deux pages sont différentes. TED 21 janvier 2018 à 04:59 (CET)
2. Pour je pense effectivement qu'il y a matière à tout regrouper sur une seule page. J'aime bien le titre Wikipédia:Nul n'est indispensable qui pousse à l'humilité --Krosian2B (discuter) 21 janvier 2018 à 11:49 (CET)
3. Pour puisque l'article Nul n'est indispensable dit bien "Des utilisateurs font des départs grandiloquents, pensant peut-être que le projet ne tournera plus rond sans eux. C'est faux.", donc c'est bien que les 2 articles sont en fait les 2 faces d'une même pièce : Nul n'est indispensable MAIS certains contributeurs pensent qu'eux le sont, pouvant aller jusqu'à jouer les divas. Par ailleurs, contrairement à TED, je pense que le titre d'un article sur le Wiki anglais n'oblige pas à utiliser le même titre en français. Nous n'avons pas pour vocation à nous contenter de recopier et traduire le Wiki anglais. Le titre avec divas est effectivement limite. Le titre Claquer la porte est bien mais j'ai l'impression que Nul n'est indispensable est plus compréhensible, plus explicite, plus lié au sujet de l'article lui-même. Le claquage de porte est une conséquence possible mais pas systématique de la crise d'une "diva" et à l'inverse, il n'y a pas que les "divas" qui claquent la porte de Wiki. --Naurore (discuter) 21 janvier 2018 à 12:50 (CET)

   En complément : s'il fallait traduire tous les essais anglais (dont je pense qu'un bon nombre ne sont pas forcément pertinents), ça deviendrait vite le foutoir (on essaye justement de rationaliser afin de rendre les informations + compréhensibles). --Krosian2B (discuter) 21 janvier 2018 à 12:55 (CET)

   L'idée de traduire pour traduire n'est pas de TED. Je pense plutôt qu'il veut maintenir la différence qui existe entre la notion de contributeur qui claque la porte et la notion de non-indispensabilité de chaque contributeur. --Etienne M (discuter) 24 janvier 2018 à 17:51 (CET)

4. Pour préférence pour Wikipédia:Nul n'est indispensable OT38 (discuter) 21 janvier 2018 à 12:52 (CET)
5. Contre. Vu les autres avis, on risque d'y perdre le côté "marrant" de WP:DIVA pour en faire un essai formel. — NoFWDaddress ^(d) 21 janvier 2018 à 13:50 (CET)

   Je te renvoie à en:Wikipedia talk:Don't be high-maintenance#Requested move qui est la discussion sur wp:en qui a décider de changer le titre de en:Wikipedia:Don't feed the divas en en:Wikipedia:Don't be high-maintenance. Le côté "marrant" c'est pour moi en faite un côté "moqueur", alors parfois contre des gens vraiment pénible, c'est pertinent, mais dans d'autres cas, c'est vraiment inapproprié. Tarte 21 janvier 2018 à 16:16 (CET)

6. Pour Regrouper l'essentiel sur Wikipédia:Nul n'est indispensable. Après, pour ne pas « perdre le côté "marrant" de WP:DIVA », il reste la possibilité d'en garder tout ou partie comme article humoristique destiné à la Catégorie:Humour sur Wikipédia . --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 janvier 2018 à 12:38 (CET)
7. Contre. Faire ce que TED a proposé et voir ce que ça donne. Le côté "marrant-moqueur" soulevé par Nouill-Tarte est aussi à maintenir : l'image d'une "diva" en titre parle d'elle-même. --Etienne M (discuter) 24 janvier 2018 à 17:09 (CET)

Bon vous ne souhaitez pas qu'on améliore ces pages. Tant pis. Je clôture. Tarte 26 janvier 2018 à 02:24 (CET)