Discussion utilisateur:Salebot/Config
Email[modifier le code]
'/(\S+@\S+\.[a-z]+)/' devrait être '/(\S+@\S+\.[a-zA-Z]+)/' dxsvd@aaaa.COM n'est pas matché sinon.
- Ah, oui ; j'ai modifié le paramètre ignore-case pour permettre la reconnaissance. Merci ! --Gribeco (d) 10 septembre 2009 à 16:42 (CEST)
Une série de points d'exclamations c'est peut-être pas mal (cf. [1]). bayo 10 novembre 2007 à 18:51 (CET)
- Les points d'exclamation consécutifs sont déjà détectés (avec un bonus dans ns-0). Ce diff donne un score de -64, ce qui aurait dû entraîner une révocation automatique, mais le robot a déjà révoqué l'IP dans le même article et il respecte la 1RR. --Gribeco ► 10 novembre 2007 à 19:00 (CET)
- Ok, merci :) bayo 10 novembre 2007 à 20:03 (CET)
Trop de ref ?[modifier le code]
Salut,
Je ne suis pas très habitué à ce type de code source, mais j'ai cru comprendre que si un utilisateur rajoute dix fois <ref> c'est un spammeur potentiel ? Y a-t-il vraiment un gros risque de ce côté-là ? Je ne me rends pas vraiment compte si beaucoup de personnes font du spam en insérent dix références ou plus mais si je veux ajouter des notes faudra-t-il que je les compte pour savoir m'arrêter à neuf ?
Merci d'avance.
Cordialement,
O. Morand 11 novembre 2007 à 19:31 (CET)
- Si j'ai compris, ca ne concerne en fait que les utilisateurs sous IP, donc pas de problème pour toi. J'ai rarement vu une IP ajouter des ref, et autant d'un coup ça doit vraiment être très rare. Si j'ai compris le code est hérité d'un robot anglais, c'est certainement des pratiques qu'ils ont observées, et qui débarqueront ici aussi. bayo 13 novembre 2007 à 14:37 (CET)
- Quand une expression a un score positif, elle est "bonne" et indique au bot que la modif a moins de chances d'être du vandalisme (ou du spam). Quand le bot voit un
<ref>en même temps qu'une URL, il comprend que ce n'est pas du spam. --Gribeco ► 13 novembre 2007 à 16:16 (CET)- Merci
de toutes ces précisions qui me conviennent. O. Morand 13 novembre 2007 à 23:33 (CET)
- Merci
- Quand une expression a un score positif, elle est "bonne" et indique au bot que la modif a moins de chances d'être du vandalisme (ou du spam). Quand le bot voit un
Quelques mots supplémentaires[modifier le code]
- teub, noob, powa
bayo 13 novembre 2007 à 14:37 (CET)
Salebot et son vocabulaire[modifier le code]
Suite de mes propositions :
- Lionel Hampton vandalisme le 14 mai 2008 à 19:58. --✍ Olmec ✉ 9 juillet 2008 à 03:17 (CEST)
- Exposition universelle de 1967 vandalisme. --✍ Olmec ✉ 14 octobre 2008 à 04:04 (CEST)
- Moins cher la douzaine (film, 2003) (page accessible uniquement aux adm.) vandalisme depuis le 15 avril 2008… --✍ Olmec ✉ 2 novembre 2008 à 02:14 (CET)
- Gilles Parent vandalisme. --✍ Olmec ✉ 2 novembre 2008 à 03:43 (CET)
- Seychelles insertion émoticône. --✍ Olmec ✉ 24 novembre 2008 à 18:15 (CET)
- Œdipe vandalisme. --✍ Olmec ✉ 14 février 2009 à 14:04 (CET)
- Franz Schubert vandalisme. --✍ Olmec ✉ 28 mai 2009 à 19:27 (CEST)
Suppressions infobox / homonymie[modifier le code]
Il y a-t-il moyen d'ajouter à la détection ce genre de vandalisme: [2]
Les suppressions d'infobox et d'homonymies sont pratiquement inexistantes en temps normal...
Gonioul (d) 6 décembre 2008 à 23:09 (CET)
Vandalisme russophone[modifier le code]
Suite à Wikipédia:Le_Bistro/11_mars_2020#Vandalisme_insultant_à_répétition : il pourrait être judicieux d'ajouter quelques termes russes en cyrillique pour combattre le vandalisme. Est-ce techniquement possible ? Si oui je pourrais fournir une liste des termes préférés du vandale en question. --Charlik (discuter) 12 mars 2020 à 11:48 (CET)