Discussion utilisateur:Naturnet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

liens pour Naturnet

Publication des naturalistes amateurs

Le blog de naturnet

Je vous propose de lire Aide:Liens externes afin de bien comprendre les règles qui régissent l'ajout de liens externes sur Wikipédia. En attendant, je dois reverter vos ajouts qui rajoutent votre liens sur les articles. Cordialement. Maloq causer 17 mai 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

pourquoi supprimer le lien vers la feuille de lupin ?[modifier le code]

Bonjour, Sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Tension_superficielle , j'ai proposé en illustration du phénomène un lien vers le petit article http://naturnet.free.fr/blo/?p=48 Il ne s'agit en aucun cas d'un site commercial et tu as supprimé ce lien avec la mention publicité...

Je ne comprends pas cette réaction !

Bien cordialement Patrick L. (Naturnet)

En effet, on aurait dit un lien publicitaire avec le titre "énergies au jardin", et la présentation qui a tout d'un site commercial. Je ne suis pas sûr que ce lien soit réellement utile, mais comme tu sembles y tenir j'ai changé la présentation pour au moins dire ce qu'on y trouve. Cordialement, Sylvain2803 (d) 3 mars 2010 à 14:43 (CET)[répondre]

Liens externes – dernier avertissement avant blocage[modifier le code]

Bonjour,

Commercial ou pas, merci de ne pas chercher à imposer de liens externes. Si votre lien vous semble vraiment pertinent malgré l'opposition d'un autre contributeur, vous pouvez expliquer pourquoi sur la page de discussion mais n'oubliez pas que Wikipédia a des principes extrêmement restrictifs en la matière et qu'il est particulièrement mal vu de ne faire qu'ajouter des liens vers son propre site dans des articles auxquels on ne contribue pas. Si vous continuez ainsi, vous allez être rapidement bloqué et votre site ajouté à la liste noire.

GL (d) 3 mars 2010 à 18:28 (CET)[répondre]

lupin, suite de suite[modifier le code]

Si tu tiens absolument à mettre dans wp ta belle photo d'une goutte d'eau coincée dans une feuille de lupin, transfère la sur Commons et colle la sur l'article plutôt que de vouloir absolument et contre de très nombreux avis l'imposer dans les liens externes. Si tu as besoin d'aide, je suis prêt à t'aider. --tpa2067(Allô...) 3 mars 2010 à 18:53 (CET)[répondre]

Désolé pour mon manque de connaissance des usages de Wikipédia ; c'était pour enrichir et contribuer mais je comprends bien que l'ordre est nécessaire. Si vous voulez encore de moi, je contribuerai autrement. (naturnet)
La question à se poser avant l'ajout d'un lien c'est : qu'est-ce que ce lien apporte à l'article ? En l'occurrence, la seule chose qu'il apporte c'est la photo de la goutte d'eau. Est-ce qu'un lien externe est nécessaire juste pour une photo ? Ça peut être le cas, s'il n'y a pas de photos équivalentes pour illustrer l'article. Ici l'article possède déjà des photos, donc ça n'est pas le cas, le lien est inutile. En revanche, si tu es titulaire des droits de la photo, et que tu estimes qu'elle est meilleure que les photos actuellement proposées ou qu'elle améliorerait l'article, rien ne t'empêche effectivement de mettre la photo sur commons et de l'ajouter à l'article. C'est d'ailleurs valable pour les autres articles auxquels tu as ajouté un lien vers ton site.
Au passage, je t'invite à lire les recommandations sur les liens externes, et surtout la règle des trois révocations, qui est quasi-absolue sur WP, et que tu as allègrement violé tout au long de l'après-midi, visiblement… Émoticône Skippy le Grand Gourou (d) 3 mars 2010 à 19:29 (CET)[répondre]