Discussion Projet:Trombinoscope/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Projet:Trombinoscope » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Projet:Trombinoscope}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Trombinoscope}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier Hammam

Raison : Orientation des avis; possibilité de mettre ces images sur Commons;
Critères d'intégration des images peu évidents ou trop étendus

-O.M.H--H.M.O- 19 septembre 2007 à 17:07 (CEST)[répondre]

Proposé par : PoppyYou're welcome 1 septembre 2007 à 12:45 (CEST)[répondre]

Wikipédia n'est pas une galerie photo. Commons serait éventuellement plus adapté.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Offrir au lecteur perplexe un échantillonnage de photos permettant d'orienter sa recherche vers ce qui l'intéresse (c'était quoi cet avion, c'est quoi ce bateau, c'est quoi cette locomotive), est une bonne idée et commons ne convient guère pour cela. Malheureusement, le projet fait du surplace, et l'identification (par un néophyte) d'êtres vivants sur photos est la garantie d'un résultat erroné plus d'une fois sur deux. Une clé de détermination pour chaque sous catégorie demanderait un peu plus de travail, mais avec un résultat encyclopédique bien supérieur, malheureusement cela demande plus de temps et de compétence. Notons que les sous-pages indigentes ne sont que très peu liées, et n'occupent guère de place, ni ne consomment de ressources : très peu éditées. Plutôt suppressionniste sur ces pages, mais sans prurit. Rigolithe 88.165.212.52 14 septembre 2007 à 09:51 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Par principe, je suis contre la suppression d'une page "projet" qui est susceptible de rebondir (sauf s'il existe un projet trop proche qui a phagocyté le premier, je sais, je suis d'un anturel optimiste). Les quelques pages associées sont à l'état d'ébauche et peuvent être rapatriées sans problème dans le dit "projet". Nguyenld 1 septembre 2007 à 13:25 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idée à développer/sans la supprimer...jbdepradines 1 septembre 2007 à 16:05 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Cette page n'est pas une mauvaise idée, mais il faut lui donner de l'ampleur, contacter les photographes, laisser un message sur le bistro... Car en l'état elle ne sert a rien, il faut des gens vraiment qualifiés pour s'occuper d'un projet comme celui ci, qui est assez conséquent. Adrille - respondeu'm ! 17 septembre 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. PoppyYou're welcome 1 septembre 2007 à 13:04 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer ok avec proposant --Anatole Coralien 1 septembre 2007 à 13:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Tout est dit dans la proposition. Commons est là pour ça. Brejnev 1 septembre 2007 à 14:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Idée intéressante mais adaptée à commons. Rémi  1 septembre 2007 à 18:19 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer ok pour supprimer le projet qui fait clairement redondance avec Commons. Attention, ces pages n'ont rien à voir avec les photoguides qui, eux, sont composés aussi bien d'images que de texte. Elapied 1 septembre 2007 à 18:46 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer projet inadapté à wp. Kirtap mémé sage 2 septembre 2007 à 02:17 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Idem précédents. DocteurCosmos - 15 septembre 2007 à 16:32 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Beaucoup trop de travail comparé aux maigres résultats qu'on pourra en tirer. Inadapté à Wikipédia en effet.Matgoul21 15 septembre 2007 à 23:44 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :