Discussion Projet:Presse écrite/Archives 2010

Archives

1. 2007
2. 2008
3. 2009
4. 2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014
9. 2015
10. 2016

Incident de Saverne passage AdQ

{{Intention de proposer au label|AdQ|article=Incident de Saverne|--TraductatorT2000 (discuter) 28 septembre 2016 à 12:45 (CEST)

Proposition de fusion entre Portail:Presse écrite et Portail:Presse et médias et Portail:Média

Bonjour à tous, voici trois portails avec des titres et des contenus similaires. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 avril 2010 à 16:56 (CEST)

Fusionner les deux derniers sous l'intitulé du troisième. Thierry Caro (d) 16 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Je pense qu'il y a quand même la place pour un portail presse écrite. Et que donc comme je l'ai dis dans le bistro, je préferait une scission de Portail:Presse et médias dans les deux autres portails. --Nouill (d) 17 avril 2010 à 16:53 (CEST)

Je pense qu'il ne faut pas fusionner mais hiérarchiser les portails:

• Portail:Média ou Portail:Médias (fusionner média dans médias ?)
  • Portail:Presse (la presse est forcement écrite donc fusionner presse-écrite dans presse ?)
  • Portail:Radio
  • Portail:Télévision
  • Portail:Internet

(donc ne pas mélanger presse et média) Ainssi il n'y aurait plus de confusion de genre User:MG****-^@-fr 18 avril 2010 à 11:23 (CEST)

J'ai procédé à la fusion, si quelqu'un à des remarques (je n'ai pas transféré la partie télévision parce que je n'ai pas trouvé la place approprié ni dans le portail média, ni dans le portail télévision.--Nouill (d) 24 avril 2010 à 12:16 (CEST)

J'ai archivé la requête, faute de commentaire. --Nouill (d) 30 avril 2010 à 06:22 (CEST)

Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression

Voir Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression concernant Les Nouvelles niçoises Cordialement. Alphabeta (d) 23 juin 2010 à 15:48 (CEST)

Liste des séries parues dans le Weekly Shōnen Jump

Même si cela vous concernent assez peu, l'article en question fait tout de même partie de votre portail puisqu'il s'agit d'une liste de publication dans un magazine. Il a été proposé au label Bon Article ici, allez donner votre avis. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 août 2010 à 00:23 (CEST)

JDD

Bonjour,
Quelqu'un a-t-l envie de remettre de l'ordre dans l'article sur le JDD ?
Un contributeur a substantiellement développé l'article, mais de manière tellement brouillone et non sourcée que j'ai tout d'abord pensé annuler purement et simplement la modification. En même temps, ce qui a été écrit, si c'est vrai (c'est pas sourcé), enrichit pas mal l'article. Si on pouvait améliorer sans supprimer, ce serait mieux. Mais parfois je ne comprends même pas ce que le contributeur a voulu dire… Quelqu'un veut bien jeter un œil ?
Merci :-) 81.253.51.133 (d) 27 septembre 2010 à 17:05 (CEST)