Discussion Projet:Football américain/Archives/2022
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avertissement suppression « Chris Olave »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chris Olave » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Olave/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:25 (CET)
2 informations[modifier le code]
Salut à tous et en particulier @Denvis1 en ce qui concerne la deuxième partie puisque tu es le principal créateur de ces articles. Deux informations à partager :
- J'ai créé la catégorie:Match de Pro Bowl, sous catégorie de catégorie:Pro Bowl. Pourquoi ? Parce que la Catégorie:Pro Bowl était catégorisée dans catégorie:Match de football américain (entre autres) et contenait la catégorie:Joueur sélectionné au Pro Bowl. Du coup, les joueurs sélectionnés au Pro Bowl devenaient des matchs de football américain
. Maintenant on a la catégorie mère catégorie:Pro Bowl et deux sous catégories catégorie:Match de Pro Bowl (qui est dans catégorie:Match de football américain) et catégorie:Joueur sélectionné au Pro Bowl. - Dans de nombreuses infobox de bowl, l'affluence était notée sous la forme
| affluence = {{formatnum:12345}}<ref>source</ref>. Si sourcer ne se discute absolument pas, placer la source à cet endroit était problématique. En effet, l'affluence dans le code de l'infobox possède déjà{{formatnum:}}qui lui n'accepte que des nombres sans espace. Il n'y avait donc pas non plus besoin d'ajouter{{formatnum:}}. Ces deux choses combinées catégorisaient ces articles dans Catégorie:Page avec des arguments non numériques dans formatnum. Pour remédier au problème, j'ai créé le paramètreréf affluencedans l'infobox. Il faut donc maintenant écrire sous la forme| affluence = 12345puis| réf affluence = <ref>source</ref>. Je vais mettre à jour la doc du modèle en ce sens.
A+ 'toff [discut.] 9 avril 2022 à 11:18 (CEST)
- Bonjour. Pas de souci, je m'adapterai à ce changement lors des prochaines créations de match.Denvis1 (discuter) 9 avril 2022 à 17:34 (CEST)
Infobox Personnalité du foot US - paramètre obsolète[modifier le code]
Salut. Pour info, le paramètre "nom" est devenu obsolète depuis cette modif : l'infobox récupère le titre de l'article et supprime ce qui est entre parenthèses automatiquement. Par exemple : Larry Johnson (football américain) 'toff [discut.] 2 mai 2022 à 13:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grizzlys Catalans » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grizzlys Catalans » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grizzlys Catalans/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 13 juin 2022 à 00:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cade McNamara » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cade McNamara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cade McNamara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.