Discussion Projet:Correction syntaxique/Liste d'erreurs syntaxiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Corrections par les robots, par AWB ou WP Cleaner[modifier le code]
Il faudrait que le projet finisse par se mettre d'accord sur les erreurs qu'il souhaite corriger et comment. Je viens de voir que sur ptwiki ils ajoutent (BOT) ou (AWB) à côté des noms d'erreurs. On peut peut-être utiliser la même nomenclature ici en ajoutant un tag (WPC) pour WP Cleaner. A2 (d) 1 avril 2010 à 05:46 (CEST)
Ordre des colonnes[modifier le code]
Je proposerais bien de changer l'ordre des colonnes car je trouve que ce n'est pas super pratique les coches tout à droite après la raison sur un grand écran. Que pensez-vous de la présentation suivants :
| N° | Priorité | Nom de l’erreur | WPC | AWB | Catégorie | Raison |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | HS | Pas de texte en gras | 
|
Non-respect des conventions | La première occurrence du titre doit apparaître en gras dans le résumé introductif. | |
| 02 | Élevée | Syntaxe erronée de saut de ligne |
|
Erreur de syntaxe | Les standarts XHTML pour le saut de ligne imposent la syntaxe <br />, <br> ou </br>, mais <br /> fait consensus. |
--NicoV (d) 19 avril 2010 à 13:28 (CEST)
- Oui c'est plus lisible présenté comme ça. J'ai vu que sur le projet en, ils renomment aussi les erreurs en fonction des outils permettant de les corriger (AWB/AWB partial/AutoEd/BOT). De notre côté, j'en suis encore à tester/ajouter encore ce qu'il nous manque côté AWB/AWB partial. Il faudrait peut-être une colonne BOT (sauf qu'on a aucun bot sur le projet réellement). Quant à AutoEd je ne connais pas du tout pour le moment. A2 (d) 20 avril 2010 à 19:59 (CEST)
Liste blanche[modifier le code]
Bonjour; j'ai créé la page Projet:Correction syntaxique/Erreur syntaxique 003/Liste blanche le 18 mars, pour y mettre deux articles qui apparaissent régulièrement à tord dans la liste des erreurs ID=3 (Section « Notes et références » manquante), mais j'ai du louper quelque chose, les deux pages en question apparaissent toujours : [1]. Quelqu'un aurait une idée à ce sujet? -- Speculos ✉ 19 mars 2012 à 08:41 (CET)
- Bonjour, les listes blanches ne sont malheureusement pas gérées par le script sur le toolserver, uniquement par WPCleaner. J'ai modifié la configuration pour que cette liste blanche soit prise en compte. --NicoV (d) 19 mars 2012 à 10:04 (CET)
- OK, merci pour ta réponse. -- Speculos ✉ 19 mars 2012 à 10:13 (CET)