Discussion Projet:Archives nationales de France

Le projet Archives nationales (France) vise au rassemblement et à l'amélioration des articles de Wikipédia relatifs aux Archives nationales de France. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif. Vous inscrire au Projet ?

Invitation à remarques et modifications sur les deux pages (Projet:) et (Wikipédia:GLAM)

Bonjour ,

 Kvardek_du, Tangopaso, Kikuyu3, X-Javier, Nattes_à_chat, Chaoborus, Cquoi, Opsylac et Daehan :,  Superjuju10, LurKin, Grandevampire, Pyb, Charlotte_Arty, Trace, Als33120 et Shonagon :,  DeuxPlusQuatre, ThbtGrrd, Ash_Crow, Sukkoria, Harmonia_Amanda, Léna, Daieuxetdailleurs et Auregann :,  TigH, VIGNERON, Tatakdh, SoArchi, Elerina81, Gilliane, Calisto1999 et Eloi_Contesse_ACV :,  Terrien01, Vignolant, Eni-de-la-reg, Hylarion, Sandokar, Van_Be_Ka, Natty013 et Mouton5 :,  Celine_CADUM, EdouardHue, Trizek, Klr's_eye, Chineuse et Mjonjon :,

je vous contacte parce que vous êtes archivist.e ou wikimédien.ne ayant participé à un projet aux Archives nationales ou d'autres archives : je termine un court stage aux Archives nationales et j'ai tenté de "contribuer pour aider à contribuer", entre autres choses par la refonte de leur page projet et la création d'une page GLAM. Est-ce que vous pourriez me donner votre avis et/ou améliorer directement (médiawiki est fait pour ça !) ces deux pages :

Projet:Archives_nationales_(France)

Wikipédia:GLAM/Archives_nationales_(France)

Jetez aussi un œil à la page : Wikipédia:GLAM/Liste_des_projets, et si vous connaissez des projets GLAM francophones ou documentés en français que j'ai oubliés, ajoutez les !

Merci,--Pierre Tribhou (discuter) 14 février 2020 à 11:53 (CET)

Page avant et page après, c'est clairement une sacré amélioration, bravo ! Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 février 2020 à 12:15 (CET)

Oui, remarquable ; ces deux pages ! TigH (discuter) 14 février 2020 à 13:25 (CET)

Bonjour Pierre Tribhou, félicitations, c'est du bon boulot ! Je ne vois pas trop ce qui peut être amélioré : j'avais pensé à "Comment contribuer" et "articles récents", mais les sections y sont déjà et la première est très bien.

J'ai juste un léger "bug" d'affichage des pages populaires : le tableau sort du cadre à droite (sur mon PC, il faut que je me mette en 80% pour le voir correctement intégré), peut-être faut-il réduire la police ?... — Daehan ^[p|d|d] 16 février 2020 à 12:53 (CET)

Merci, et oui tu as raison pour le tableau, je vais regarder ça. --Pierre Tribhou (discuter) 16 février 2020 à 23:35 (CET)

Bonjour, Concernant la liste des projets GLAM, est-ce que ça ne serait pas plus pertinent de les mettre dans Meta ? Par ailleurs, ça serait bien de les regrouper par thème plutôt qu'uniquement par pays, car ça devient compliqué de nous y retrouver. Merci pour le boulot ! --Gilliane (discuter) 23 avril 2020 à 21:49 (CEST)

Périmètre du Projet

Bonjour bonjour,

Le nez dans le projet:Évaluation, je tombe sur la [[Projet:Évaluation/Articles_avancés_d'importance_inconnue|liste des articles avancés dont l'importance n'a pas été évaluée. Yaka demander. Bon, je commence et "Tiens, la page sur les registres paroissiaux de Paris relève des Archives nationales, maintenant ???". Est-ce une décision bien réfléchie ou aurait-on par hasard élargi inconsidérément le préimètre du Portail sans s'inquiéter de l'enjeu. Si Paris est agrégé ainsi, quid des autres villes de France, des actuelles ou anciennes estensions territoriales, DOM-TOM et assimilés, colonies et autres possessions plus ou moins pérennes et/ou légitimes ?

Dans la même veine, le bandeau d'évaluation sur la présente page me paraît manquer complètement de pertinence : l'importance du projet dans le registre des connaissances sur les "Archives nationales" est une question insensée. Quand à son avancement, il ne peut pas plus être évalué, chacun pouvant, selon son inspiration et l'air du temps décider d'y raccrocher telle ou telle tâche.

Pour les "Registres ... de Paris", histoire de ne pas bloquer le bousin, je vais affecter une importance "Élevée", vu que ça serait valable dans le cas d'un Portail:Archives historiques.

Alléï, deux bisoux sur vos coudes, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mars 2020 à 16:25 (CEST) qui retourne se confiner dans ses archives

Bonjour, Kikuyu3, j'ai ajouté le bandeau d'évaluation sur page sur les registres paroissiaux de Paris parce que la source principale permettant de compenser la perte des registres est le « Minutier central des notaires de Paris » aux Archives nationales, et parce que j'étais curieux grâce à l'apposition de ce bandeau de faire apparaître la page dans Projet:Archives_nationales_(France)/Pages_populaires. C'est une façon d'encourager à contribuer sur cette page. Ne voyez surtout pas cela comme une appropriation. Et je suis d'accord avec votre remarque quand au bandeau sur cette page projet elle-même. Si vous pensez qu'il vaut mieux retirer le bandeau, pourquoi pas? C'est à ceux qui participent au projet d'en discuter; dont vous à travers vos remarques. Comme vous le dites, "chacun p[eut], selon son inspiration et l'air du temps décider d'y raccrocher telle ou telle tâche". Donc merci pour vos remarques. J'ai plus de questions que de réponses, et d'autres pourront peut-être mieux vous répondre que moi. --Pierre Tribhou (discuter) 30 mars 2020 à 22:58 (CEST)

Bonjour bonjour, Pierre Tribhou et merci pour cette réponse détaillée.

Alors, pour les "Registres ... de Paris", je comprends votre approche, et effectivement, il y a de la cohérence dans l'air. Est-ce le seul cas d'élargissement ? Et ne serait-il pas judicieux de le mentionner sur la page du projet ?

Quand au bandeau d'évaluation de la présente page, je viens de faire le ménage. Pour votre édification personnelle, la page du Projet:Évaluation, dès l'intro et à chaque fois qu'est évoqué le contenu, évoque uniquement les articles. Dans l'esprit (je pense), il s'agit de situer le niveau des articles mis à la disposition du lecteur. Ça n'a pas de sens pour les autres pages du site. On ne relit jamais trop les pages d'aide, j'ai mis dix ans à m'en convaincre .

Et pour finir, si je peux me permettre une suggestion: lorsqu'on relie un article à un portail dans ce bandeau d'évacuation, c'est une bonne idée de procéder du même geste à ladite évaluation (hors BA et ADQ). Ce n'est jamais qu'une proposition faite par une contributeurs à ses pairs, donc on ne risque pas de se tromper gravement : aux autres contributeurs, au pire, d'engager une discute et en vue qu'elle soit reconsidérée sur la base d'un consensus.

En tous cas, merci de votre activité sur Monencyclopréférée.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 31 mars 2020 à 10:25 (CEST)

Image du projet en page de discussion

Bonjour à tou(te)s, il n'y a pas pour l'instant d'image en page de discussion sur les pages évaluées du Projet:Archives nationales (France) (exemple le point d'interrogation ici) ; du coup les articles apparaissent dans la catégorie de maintenance Catégorie:Page avec image Wikiprojet déduite. On pourrait indiquer par exemple celle qui figure en haut de cette page ? --El Funcionario (discuter) 2 juillet 2020 à 16:36 (CEST)

Bonjour, effectivement il faut régler cela. Tout à fait d'accord pour utiliser l'image du haut de cette page (la salle de l'armoire de fer, parfait). — Ath wik (discuter) 2 juillet 2020 à 22:36 (CEST)

S'il n'y a pas d'avis contraire je verrai ça courant de semaine prochaine, si un autre contributeur n'a pas été plus rapide . --El Funcionario (discuter) 3 juillet 2020 à 15:00 (CEST)

 Fait. --El Funcionario (discuter) 6 juillet 2020 à 23:54 (CEST)