Discussion Portail:Amazonie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Amazonie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Amazonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Amazonie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Portail:Amazonie

Proposé par : Chaps - blabliblo 11 août 2007 à 18:14 (CEST)

Bonjour, le portail est créé par le "kit portail", que je ne dénonce pas si ce dernier est bien utile, or dans le cas présent, aucun projet est annexe, les articles sont tous en état d'ébauche (hormis quelques uns), je préfererais nettement un projet qu'un portail vide. Le créateur est absent depuis le 15 juillet (vacs je pense) et n'a fait que 200 contrib' tout au plus, donc aucun suivi, aucun enrichissement du contenu à venir de sa part amha. J'invite les gens à créer un projet et à enrichir les articles. Pensez au fond avant de penser à la forme.

J'apporte une précision avant ma mise au pilori, mon but n'est pas de supprimer (sinon, j'aurai fait une SI, ni vu ni connu), mais de susciter de l'intérêt pour ce portail, la technique de la PàS n'est certes pas réjouissante et bien perçue, mais elle est efficace, enfin il suffit de voir mes contrib' pour comprendre que je ne suis pas un vilan suppressionniste (je viens d'ailleurs de me taper toutes les pages sans catégorie). Voilà c'était pour préciser--Chaps - blabliblo 11 août 2007 à 20:19 (CEST)

Discussions

J'ouvre juste une p'tite discussion car il y a quand même une chose qui m'étonne dans les votes, j'ai l'impression qu'on vote par principe, j'ai la mauvaise et désagréable impression qu'aucun d'entre vous a lu le contenu de ce portail, loin de moi l'idée de jeter des pierres ou autres, mais personne n'a réagit à son contenu, son absence de neutralité et ses fautes d'orthographe béantes, et je n'ai vu aucune amélioration de la part de personnes qui ont voté pour. Est-ce que quelqu'un à part moi a lu le contenu du portail car je me pose vraiment des questions.--Chaps - blabliblo 11 août 2007 à 22:52 (CEST)

T'es dur, Chaps the idol! Après t'avoir lu j'ai revisité la page, et moi qui suis assez vétilleux sur l'aurtografe, n'ai pas été trop choqué. C'est vrai, pour l'heure la page est assez «orientée» et peu fournie, mais avec le temps ça peut s'arranger. Laissons passer les vacances... Cela dit, un portail Amazonie n'est pas incompatible avec un projet Amazonie. Tu te lances? Amicalement. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 18:34 (CEST)

Bonjour -H.M.O-, j'essaie juste de provoquer des réactions positives, allant dans le sens de l'amélioration du portail, et je constate qu'après mon p'tit mot en discussion et cette PàS que des efforts ont été faits entre-temps sur la page en question, c'est un début et je m'en réjouis. Je m'occupe plutôt de ce qui se trouve au sud de l'amazonie, donc j'aiderais juste pour des trads si besoin. Sinon pour rebondir sur la phrase les articles sont des ébauches de ma part, jetez un coup d'oeil sur Amazonie et vous constaterez que la page laisse à désirer. Mais je ne remet pas en question un contributeur ou autre, j'ai juste considéré qu'il s'agissait d'un sujet important sur lequel on doit faire une lumière. Ma méthode est peut etre mal perçue, mais je pense avoir été correct dans mes explications et enfin que le résultat en valait la chandelle, voilà tout --Chaps - blabliblo 13 août 2007 à 22:37 (CEST)

je viens d'aller faire un tour et d'ajouter qq articles Eldino 14 août 2007 à 14:18 (CEST)

Après ces quelques ajouts, le portail reste un petit portail mais l'homogénéité générale est plaisante dans son ensemble Jef-Infojef 14 août 2007 à 23:32 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ben, c’est pas mal tout ça. Ce n’est qu’un début et il faut que ça s’étoffe. Je croyais que les articles n’avait pas un propriétaire particulier. Vu la pub qui est faite avec cette PàS, il y aura bien des contributeurs volontaires pour s’atteler à la tâche. Pourquoi pas une pub sur le Bistrot, en pleine lumière durant un jour ? Il est vrai qu’ici, la pub dure plus longtemps mais un peu dans l’ombre. Et pourquoi pas, peut-être plus logique, une annoncesur les projets du coin, à défaut du Projet:Amérique du Sud peut-être Projet:Géographie ? PS : je n’ai pas vu beaucoup d’articles ébauches. jpm2112 Discuter ici 11 août 2007 à 18:51 (CEST)

   J'ai créé quatre portails sur l'amérique du sud, je sais par experience que les PàS sont plus efficaces que les mots sur le bistrot ou autre.--Chaps - blabliblo 11 août 2007 à 20:19 (CEST)

   Alors là, 100% d'accord: même si je me suis fait remonter les bretelles deux ou trois fois pour «usage abusif des PàS», je constate que c'est une excellente méthode pour susciter l'engouement pour, donc l'amélioration d'une page un peu déficiente. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 18:40 (CEST)

2.  Conserver - Merci de signaler l'absence de l'auteur, mais pour moi, il est hors de question de supprimer ce portail tant qu'il n'est pas revenu ou qu'il soit probable qu'il ne revienne pas. TigHervé@ 11 août 2007 à 20:11 (CEST)
3.  Conserver trop tôt pour supprimer, faut voir d'ici qq années s'il y a évolution du portail ou s'il reste endormi --Jef-Infojef 11 août 2007 à 20:12 (CEST)

   je ne souhaite que ça, qu'il soit amélioré, mais je ne prend pas mes décisions sur des années , soit on jette soit on améliore, mais pas le statut quo et l'immobilisme, ce n'est pas mon genre.--Chaps - blabliblo 11 août 2007 à 20:19 (CEST)

   J'irais dans ton sens si nous étions dans le monde réel. Aucune page WP n'a, aujourd’hui, de date de péremption (bien ?, mal ?). jpm2112 Discuter ici 12 août 2007 à 10:05 (CEST)

4.  Conserver Je ne vois aucune urgence justifiant la suppression de ce portail. Le minimum est d'attendre le retour du principal contributeur et de favoriser de nouvelles vocations. --Chouca 11 août 2007 à 20:59 (CEST)
5.  Conserver vu l'importance du sujet, c'est un portail indispensable. SalomonCeb 12 août 2007 à 18:28 (CEST)
6.  Conserver Idem Chouca. - Sdta 12 août 2007 à 19:33 (CEST)
7.  Conserver Semble pertinent. comme dit dans la discussion, il n'y a de toute manière pas d'incompatibilité entre un portail Amazonie et un projet Amazonie. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 18:36 (CEST)
8.  Conserver Même si, sur le fond, Chaps n'a pas tort. Je propose d'ailleurs que tous ceux qui ont voté la conservation y collabore.Chacal65 13 août 2007 à 18:37 (CEST)
9.  Conserver Sujet pertinent pour un portail, d'ailleurs, je vais aller y jeter un coup d'oeil Eldino 14 août 2007 à 13:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer--Chaps - blabliblo 11 août 2007 à 18:18 (CEST)
2.  SupprimerUn utilisateur n'est pas assez pour former un portail à moins que ce dernier soit réellement zélé, ce qui ne semble pas être le cas.--Ocre 11 août 2007 à 20:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Habitant un petit coin de l'Amazonie, j'aimerais bien améliorer ce portail (j'avais proposé sa création en hiver), mais si je ne trouve pas un ou deux âmes charitables et motivées pour m'aider, je crois qu'on peut supprimer. Je verrai ainsi plus tard pour créer un projet (et non un portail) sur l'Amazonie, histoire d'améliorer les articles avec un petit équipe avant de lancer un portail. Arria Belli | parlami 11 août 2007 à 21:35 (CEST)
2.  Sursis 3 mois Globalement d'accord avec Chaps, c'est pas terrible. Mais je serais assez pour attendre le retour de l'initiateur du portail pour en discuter avec lui plutôt que le supprimer maintenant, en plein pendant ses vacances (amazoniennes si ça se trouve...). --Ouicoude ^(Gn?) 12 août 2007 à 00:52 (CEST)
3. Completement d'accord avec Ouicoude. Attendons le retour de l'initiateur. JSDX 12 août 2007 à 18:51 (CEST)