Discussion:Zeuhl
Cet article est indexé par le projet Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Trouver des références
- Définir un plan dans lequel en particulier:
- On définira le terme en référence à ce qu'en dit Christian Vander
- On définira le terme en référence au genre musical l'ayant adopté ou classé comme tel
- On mettra en évidence que pour Christian Vander, "Zeuhl" n'est pas un genre de musique mais un absolu musical auquel il s'est référé non pour décrire la musique de Magma mais comme une source idéale d'inspiration musicale à laquelle Magma s'abreuve.
- On tentera de sortir du côté lieu de rencontre pour expression lyrique sur le genre Musical pour en faire une critique positive.
- On tentera de sortir de l'aspect théatral ou mystique de Magma et du Kobaïen pour apprécier dans quelle mesure c'est "joué" et dans quelle mesure c'est "vécu".
- Donner une référence pour chaque groupe de la liste
- Soit sous forme d'un article dédié
- Soit par un lien externe
- Sinon le retirer de la liste
Recycler[modifier le code]
En dehors de la partie introductive (à conserver, sourcer et développer) cet article n'évolue plus qu'au travers de la liste des groupes associés et avec 50% de liens rouges. Une catégorisation me parait préférable. --Overkilled [discuter] 14 septembre 2008 à 14:46 (CEST)
Référence et neutralité[modifier le code]
Bonjour, merci de ne pas enlever les différentes balises sans avoir :
- soit satisfait à la demande correspondantes
- soit démontré qu'elles étaient abusives
Vu que j'ai posé nombre d'entre elles voici mes arguments :
- Si il n'y avait que des connaisseurs ou des fans de Zeuhl à lire cet article, ces balises ne seraient ni nécessaires ni même souhaitable vu qu'il reflète ce qu'il peuvent en penser ou ce qu'ils ont pu en lire.
- Les connaisseurs ou des fans de Zeuhl n'apprendront rien de plus en lisant cet article qu'ils ne sachent déjà par ailleurs
- C'est donc pour les autres :
- Qu'il est nécessaire de donner une vision objective et non lyrique ce que qu'est la Zeuhl. Et quand c'est le point de vue de Christian Vander, d'un autre musicien, d'un fan, d'un détracteur, d'un journaliste ou de que qui que ce soit qui est lu dans une phrase ou dans un paragraphe, le lecteur doit en être informé.
- Comme il ne suffit pas non plus de dire "Machin à dit ça" (n'importe qui peut a priori faire n'importe quoi à n'importe qui) il convient de citer les sources qui permettent à n'importe quel lecteur de vérifier par lui même.
En conséquence, ayant pris le soin d'exposer le pourquoi des balises apposées, c'est en bloc que j'annulerai tout modification qui retirait ces balises sans argumentation ad-hoc (voir au début de cette section). Merci--Overkilled [discuter] 24 septembre 2008 à 19:43 (CEST)
Crystal Info[modifier le code]
On veut bien croire que les références attendues peuvent être trouvées dans cette revue (?) mais vous ne nous donnez pas les moyens d'avoir confiance. Comme il n'est pas facile de débuter sur Wikipédia je vous propos d'en discuter ici. Merci.--Overkilled [discuter] 29 septembre 2008 à 19:11 (CEST)
Wikipédia n'est pas un annuaire[modifier le code]
L'absence de référence pour la liste des groupe est éliminatoire. Les liens rouges sans référence externe seront supprimées systématiquement à chaque fois que cette lacune aura trop longtemps duré.--Overkilled [discuter] 4 novembre 2008 à 07:00 (CET)
Comparaison avec Hegel[modifier le code]
Est-ce qu'on peut comparer la démarche à la philosophie d'Hegel et son esprit universel ? Piston (d) 22 décembre 2008 à 03:31 (CET)