Discussion:WR 102

L'article contient manifestement une erreur majeure sur la masse et la taille de WR 102 : il est affirmé que cette étoile a une masse de 7 M0, tout en affirmant que cette étoile est vouée à finir en supernova : la masse minimale pour une étoile devant finir en supernova est de 8 M0. De plus les étoiles WR ont une masse minimum qui est encore bien au-delà de ce chiffre. Il est également cité un rayon de 0,23 M0 soit celui d'une naine rouge, et d'une petite. C'est totalement incohérent par rapport à la physique stellaire et les données d'observation. L'article en anglais cite d'ailleurs une masse de 16 M0, qui si elle reste surprenamment faible pour une étoile de type WR, dont la masse typique est de 40 à 80 M0, reste à peu près cohérente. Et si les étoiles WR, qui sont en réalité des étoiles à l'activité si forte que leurs cœurs sont dénudés de leur enveloppe d'hydrogène à cause de leurs intenses vents stellaires (dûs à leur masse énorme, donc 16 M0 semble vraiment faible), sont par cette raison plus petites que des étoiles "normales" équivalentes, un rayon de 0.23 R0 est de manière flagrante beaucoup trop petit : c'est de l'ordre de la taille de petites naines rouges comme Wolf 359 ou l'étoile de Barnard alors que les étoiles WR sont des super voire des hypergéantes à un stade avancé de leur évolution quand même, ça devrait interpeller un tel delta ! Bref, à corriger — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.169.239.32 (discuter), le 24 octobre 2020 à 20:36 (CEST)