Discussion:Voyage relativiste

TI ?

Tout l'article est sourcé par Semay (voir.. les références !). Ou peut sans doute souhaiter d'autres sources, mais l'essentiel est correctement sourcé par cette source notable. Il n'y a aucun TI dans cet article. Est-il possible de souligner plus précisément les parties soupçonnées de TI (si elles existent) ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 novembre 2018 à 23:18 (CET)

Uniformiser les symboles

Les symboles cités dans le texte ne correspondent pas à ceux utilisés dans les <math>. J’ai tenté, sans succès, de corriger cette situation. Ce n’est pas la première fois que je fais cette tentative dans un article, mais c’est la première fois que j’échoue. Quelqu’un a-t-il déjà subi cette mésaventure, et peut-il me dire comment s’en sortir? Amicalement, -- GLM (On en parle?) 22 novembre 2019 à 17:52 (HNE)

Pas compris où était exactement ton problème, mais j'ai fait l'uniformisation demandée (à l'aide des modèles {{math}} et {{mvar}} : vérifie STP. — Ariel (discuter) 23 novembre 2019 à 10:20 (CET)

Grand Merci Ariel Provost Bravo! Vérification faite. Je ne connaissais pas {{math}} et {{mvar}}, ni {{m|modèle}} d’ailleurs, et j’utilisais <math> et </math>. Amicalement, -- GLM (On en parle?) 23 novembre 2019 à 14:13 (HNE)

La typographie de ces modèles n'est pas strictement identique à celle de <math></math> (v versus $v$, par exemple) mais quasi (la plupart du temps). Je ne crois pas qu'il y ait une recommandation à ce sujet. Pour ma part je privilégie {{math}} et {{mvar}} plutôt que <math></math> pour les symboles eux-mêmes (dans le texte), rarement pour une équation complète (à la rigueur, pour x = 0 ou des choses aussi simples), dans l'idée que ce n'est pas la peine d'invoquer l'interpréteur TeX pour un simple problème de police de caractère, mais je ne sais pas si j'ai raison. A contrario, j'ai rencontré un contributeur qui change assez systématiquement les équations écrites avec TeX, même complexes, en formules écrites avec {{formule}} (la même chose que {{math}}), mais ça n'est guère lisible, je ne pense pas que ce soit à conseiller. — Ariel (discuter) 23 novembre 2019 à 21:42 (CET)

Bonsoir [[Utilisateur:[[:fr:User::Ariel Provost|:Ariel Provost]] ([[:fr:User Talk::Ariel Provost|d]] · c · b)|[[:fr:User::Ariel Provost|:Ariel Provost]] ([[:fr:User Talk::Ariel Provost|d]] · c · b)]] C’est justement parce que j’avais remarqué le problème avec "v" que j’avais tenté d’uniformiser la section "à vitesse constante". Je suppose que cette uniformité n’est pas si cruciale, mais je l’aurais préférée. Amicalement, -- GLM (discuter) 23 novembre 2019 à 23:40 (CET)