Discussion:Virus de Norwalk
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai supprimé tous les "cas choisis" pour être logique avec le reste de l'article : si on dit que le virus est responsable d'un tiers des gastro aux USA, alors inutile de parler de micro épidémies de quelques dizaines de cas. Nguyenld 13 septembre 2007 à 13:42 (CEST)
A ma connaissance, on ne développe pas d'immunité au Norovirus, et le principal mode de contamination n'est pas l'eau, mais les préparateurs oubliant de se laver les mains, du moins dans les pays développés. J'enlève le paragraphe sur l'immunité qui me parait rajouté de manière bizarre, et suspect avec les groupes sanguins pour un virus intestinal, et rajoute une demande de référence pour l'eau. Hadock31 (d) 16 mars 2011 à 09:03 (CET)
- Je recopie ici un message de Lezouches reçu sur ma page de discussion « Norovirus (en réponse à Hadock 31 du 16 mars 2011 à 09:03 (CET)) ». –Akeron (d) 28 janvier 2012 à 15:17 (CET)
Il y a effectivement un lien entre les antigènes de groupe sanguin et le caractère infectieux des norovirus. Comme leur nom ne l'indique pas, les antigènes de groupe sanguin se retrouvent également à la surface des cellules intestinales pour environ 80% de la population. Ces antigènes servent alors a l'attachement du virus. Je ne peux que conseiller la lecture des deux articles qui suivent:
Norwalk virus binds to histo-blood group antigens present on gastroduodenal epithelial cells of secretor individuals.
Marionneau S, Ruvoën N, Le Moullac-Vaidye B, Clement M, Cailleau-Thomas A, Ruiz-Palacois G, Huang P, Jiang X, Le Pendu J.
Gastroenterology. 2002 Jun;122(7):1967-77.
Human susceptibility and resistance to Norwalk virus infection. Lindesmith L, Moe C, Marionneau S, Ruvoen N, Jiang X, Lindblad L, Stewart P, LePendu J, Baric R. Nat Med. 2003 May;9(5):548-53. Epub 2003 Apr 14.
Cordialement
Lezouches (d) 28 janvier 2012 à 14:51 (CET)
Fusion abandonnée entre Virus de Norwalk et Épidemie à norovirus[modifier le code]
Pourquoi distinguer dans deux articles le virus responsable et les épidémies qu'il occasionne. Cette deuxième notion pourrait se contenter d'être un paragraphe dans le premier. Par ailleurs, l'appellation "Virus de Norwalk" n'est plus reconnue officiellement, même si encore utilisée dans le langage courant. Hadock31 (d) 7 avril 2011 à 14:18 (CEST)
Contre. On ne peut pas assimiler une maladie à sa cause (ou alors il faudrait fusionner VIH et SIDA, le plasmodium et le paludisme, le clostridium tetani et le téténos). Agrafian (me parler) 7 avril 2011 à 14:49 (CEST)- Contre--Chandres (✉) 17 avril 2011 à 23:38 (CEST)
