Discussion:Virginia de Castiglione
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Photographie, Histoire et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Divorce ?[modifier le code]
L'auteur de cette affirmation, à savoir le divorce du comte et de la comtesse de Castiglione, est-il sûr de son coup ? Si ma mémoire ne m'abuse pas, le divorce dans la péninsule italienne après la défaite napoléonienne n'a été réintroduit qu'à la fin des années 1970/début des années 1980--85.171.240.187 (d) 14 mai 2010 à 19:10 (CEST)
- L'acte de décès (Registres des décès du 1er arrondissement de Paris, acte 874, 29 novembre 1899) de la comtesse indique : « Veuve du comte François Verasis de Castiglione ». Elle ne semble donc pas avoir été divorcée. Autre point à corriger, l'acte indique La Spezzia comme lieu de naissance et non Florence. Je me charge de ces corrections. --*joSpe* →me contacter 15 mai 2010 à 09:58 (CEST)
- juste pour préciser que le divorce en Italie a été réintroduit en 1970 et non pas à la fin des années '70 ou début 80. --Diegriva (d) 18 mars 2011 à 16:01 (CET)
Un livre a copié l'article ?[modifier le code]
Bonsoir,
j’ai remarqué que ce livre comprend une bonne copie de morceaux de l’article (je n’ai pas le livre, seulement trouvé sur Google Books, impossible de vérifier si c’est cité). Néanmoins ces passages semblent antérieurs sur WP à la parution du livre (2014) (par ex ces formulations très similaires en 2012). Donc vraisemblablement pas de copyvio.