Discussion:Violet (entreprise)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique, Robotique et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Robotique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Mir:ror et Nabaztag et Violet (entreprise)[modifier le code]
Le contenu de Mir:ror est faible et sa pertinence est mise en doute depuis fin décembre 2006 2008 sans réel changements. L'article aurait plus d'utilité en une section dans Nabaztag, il est en quelque sorte, une extension de ce dernier. --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 14:22 (CET)
- Tss... L'iPod nano et l'iPod mini sont des extensions de l'iPod, pourtant chacun possède son article. Ici en plus, le Nabaztag et le Mir:ror ont des spécificités techniques et des utilisations bien différentes alors pourquoi n'en faire qu'un seul article ?
- Bouarf >> euh oui ? 8 janvier 2009 à 16:54 (CET)
- Antiguide la mise en cause ce dessus date de 15 jours, pas de 2006. 8 Janvier 2009 à 18:22 (CET
- Antiguide Non, à mon avis les deux objets sont indépendants. Ils partagent une même technologie (la lecture de puce RFID) mais dans des conditions différentes: Mir:ror offre la lecture des puces depuis un port Usb, Nabaztag:tag offre la lecture de manière autonome. 8 janvier 2009 à 18:13 (CET)
- Le banner y avait été placé puis retiré ([1]). Ces articles font ou ont fait l'objet d'une publicité massive sur Wikipedia : [2], [3], [4], [5] par 88.166.25.120 et 88.166.25.120, qui sont des contributeurs important de Nabaztag et Mir:ror. --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 20:00 (CET)
- A mon avis tout cela fleur bon la publicité... Vu que Mir:ror est un produit relativement récent, il faudrait sérieusement pensé à la notoriété de ce produit. Et j'ai de gros doute sur la question.
- Si les deux produits sont lié, une fusion avec un simple référence à Mir:ror dans l'article Nabaztag a un sens. Sinon, la suppression devrait être proposées. Sanao (d) 8 janvier 2009 à 20:05 (CET)
- Si les seuls arguments sont que l'objet est récent et qu'un article sur wikipédia lui ferait de la pub, le débat va être rapidement clos. Bouarf >> euh oui ? 8 janvier 2009 à 21:36 (CET)
- Malheureusement il n'y a pas vraiment de lien entre ces deux produits. La notoriété du Mir:ror me pose question. --Nanax (pong) 9 janvier 2009 à 12:46 (CET)
- Le banner y avait été placé puis retiré ([1]). Ces articles font ou ont fait l'objet d'une publicité massive sur Wikipedia : [2], [3], [4], [5] par 88.166.25.120 et 88.166.25.120, qui sont des contributeurs important de Nabaztag et Mir:ror. --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 20:00 (CET)
- Bonjour j'ai rajouté la page Violet (entreprise). Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 8 janvier 2009 à 23:06 (CET)
- Nanax, je ne comprends pas. Tu proposes la fusion de Nabaztag et de Mir:ror et disant que ce dernier est une « extension » de l'autre, puis tu dis finalement qu'« il n'y a pas vraiment de lien entre ces deux produits ». S'il n'y a pas de lien entre les deux, je crois qu'il y a méprise et que ce n'est pas une fusion qu'il fallait demander mais plutôt une proposition de suppression (et au moins, il y aurait eu un vote).
- Bouarf >> euh oui ? 10 janvier 2009 à 09:49 (CET)
Contre Cette fusion est injustifié, une fusion entre les différentes versions d'un même objet pourrait être envisageable mais ce n'est pas le cas. L'interactivité entre les deux objets est quasi nulle. Bref : Fusion à stoper. Xeno 25 janvier 2009 à 16:55 (CET)
