Discussion:Vieux haut allemand

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Langues, Haut Moyen Âge et Monde germanique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Vieux haut allemand** »
Avancement	Importance
Ébauche	Élevée	Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

à fusionner avec Vieux haut allemand Speculoos 25 août 2007 à 09:31 (CEST)[répondre]

Note[modifier le code]

L'article existant vieux haut allemand (ex-vieil haut allemand) a été révisé - ça m'a pris trois quarts d'heure, plus trois autres quarts d'heure pour actualiser les liens – mais la fusion suggérée par Speculoos n'a pas encore été faite - je n'ai plus le courage... --Virda 30 septembre 2007 à 21:43 (CEST)[répondre]

Fusion Vieux haut allemand et Althochdeutsch[modifier le code]

C'est la même chose, le premier étant la traduction française usuelle du terme allemand. Fusionner sous la dénomination française Vieil haut allemand (forme prévocalique vieil à préférer selon le modèle de "nouvel haut allemand". Aucassin 12 novembre 2007 à 23:49 (CET)[répondre]

Il me semble que, puisque le « h » de « haut » est aspiré, il faut dire au contraire « vieux haut-allemand », forme que Google indique comme bien plus répandue et s'appuyant sur des sites universitaires. Gustave G. 13 novembre 2007 à 03:36 (CET)[répondre]

Il faut croire que "nouvel haut-allemand" est alors dû à la volonté d'éviter l'hiatus. Peu d'importance de toute façon, une redirection permettra de traiter la question. Aucassin 13 novembre 2007 à 10:16 (CET)[répondre]

"Nouvel haut-allemand" [1] vs. "nouveau haut-allemand"[2]. Les deux appellations sont très rares (on ne parle quasi jamais de "nouveau haut allemand", qui parle d'ailleurs de "nouveau français" ou de "nouvel anglais" ?). "Nouvel haut-allemand" est une appellation fautive, car le h est aspiré. R@vən 13 novembre 2007 à 11:15 (CET)[répondre]

Effectivement, on préfère "moderne" en français. Ces formes existent essentiellement par calque des appellations allemandes. Aucassin 14 novembre 2007 à 10:30 (CET)[répondre]

Jerome66|me parler 20 novembre 2007 à 06:06 (CET)[répondre]