Discussion:Victor Vito/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 novembre 2022 à 00:07 (CET)

Victor Vito

Proposé par Ginkgobiloquad (discuter) 2 novembre 2022 à 16:26 (CET)

Article sur un joueur de rugby à XV relativement connu de ces dernières années, resté pendant longtemps à l'état d'ébauche, et amélioré par mes soins lors du Wikiconcours désébauchage 2021. J'ai essayé de prendre en compte les enseignements de mes deux précédents BA, mais cet article présentait un défi différent par la notoriété beaucoup plus importante du sujet. En effet, mes deux autres articles traitaient de personnalités très méconnues, même dans le microcosme du rugby à XV, et disposant de peu de sources. Je pouvais donc me permettre d'être exhaustif. Pour Vito, j'ai dû faire preuve de synthèse afin de rester lisible, et conserver une taille raisonnable. Néanmoins, toutes les périodes et tous les aspects de sa vie (à ce jour) ont été traités au mieux, et il n'y a aucun lien rouge à l'exception de son école, dont l'admissibilité en français n'est pas certaine à mes yeux. Sa récente retraite sportive, doublée de l'absence d'une reconversion notable dans le sport (coaching ...) permet une stabilité suffisante de l'article. Hormis l'image en infobox, il n'y a aucune illustration de lui libre de droit disponible (malgré une recherche active de ma part IRL). Je reste évidemment à l'écoute de toute remarque visant à améliorer encore l'article.

Je remercie Daxipedia sa relecture et ses conseils préalables.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Relu et revu lors du pré-avis de labellisation. Comme indiqué en motivation, la procédure a lieu a un moment suffisamment stable de sa carrière* qui permet de proposer une rédaction complète et bien organisée : les carrières en club et en équipe nationale sont toutes les deux présentées tout en restant chronologique, l'article est conclu par une section plus générale sur le style de jeu et par une présentation de statistiques rigoureusement sourcées. Article bien illustré malgré l'unique photo du sujet lui-même. (* Sa vie de joueur est terminée, pas de reconversion entamée avec une saison 2022-2023 à priori blanche. Le potentiel d'évolution de la biographie serait rédhibitoire pour un AdQ, mais je ne vois pas d'inconvénient pour un BA.) - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 novembre 2022 à 22:56 (CET)
2.  Bon article Dans les critères. La section "Statistiques" est un vrai plus. Par contre dommage qu'il n'y ai pas plus de photo de lui sur Commons ! --Desman31 (discuter) 8 novembre 2022 à 17:10 (CET)
3.  Bon article article complet et bien sourcé--Remy34 (discuter) 16 novembre 2022 à 11:42 (CET)
4.  Bon article Proposant. Ginkgobiloquad (discuter) 16 novembre 2022 à 20:32 (CET)
5.  Bon article car les critères sont atteints. L'article est complet, bien sourcé et bien illustré malgré l'unique photo de Victor Vito. Bravo pour le travail F123 (discuter), le 16 novembre 2022 à 20:52 (CET)

Discussions

Remarques de Martin'

Article complet, sourcé, bien illustré mais qui souffre de quelques lacunes : fautes d'orthographe, de style notamment. Il y a un point qui ne me paraît pas clair, c'est l'hypothèse d'un basculement à l'aile. Qui l'a envisagé ? Est-ce Vito ? C'est ce qu'on comprend au début de l'article mais la section sur le style de jeu laisse entendre que Vito voulait rester en 3e ligne. Je pense que ça mérite des précisions. Martin // discuter 16 novembre 2022 à 22:21 (CET)