Discussion:Vent solaire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Compositions[modifier le code]

Deux compositions contradictoires sont successivement données au début de cet article, soir les vents solaires sont principalement composés de protons et d'électrons, soit de 73 % d'hydrogène et 25 % d'hélium ???? YoLeArno 23 février 2006 à 16:22 (CET)[répondre]

Entièrement d'accord, j'ai donc remplacé protons par ions Nicodeme 29 juin 2006 à 17:19 (CEST)[répondre]
Un atome d'hydrogène c'est un proton et un électron. ceux là proviennent du plasma solaire ce qui veux dire que les électrons ont été arrachés à leur noyau, bref, c'est pas incompatible en fait... La seule chose en plus c'est l'hélium qui lui comporte 2 électrons, deux protons et deux neutrons (et là le noyau reste solidaire, seuls les électrons se barrent.). -Greewi 19 mars 2007 à 22:46 (CET)[répondre]

correction ?[modifier le code]

bonjour, dans la section "effets" on peux lire: "Pendant une éruption solaire, le nombre de particules atteignant l'atmosphère terrestre est de 10 000 (à comparer à 10 particules en l'absence d'éruption). " alors je ne suis pas astrophysicien, mais il ne manquerais pas une unité de temps par hasard? genre "10000 particules / seconde" ? et, peut être même, une unité de surface genre "particules/ mètre carré/ seconde" ? ou alors, a chaque éruption, la terre reçois vraiment le même nombre de particules? (pas beaucoup dis donc!) ^^ 79.80.74.43 (discuter) 17 décembre 2017 à 22:08 (CET)[répondre]

Parfaitement d’accord! Cette précision devrait être apportée au plus tôt. -- GLM (On en parle?) 18 août 2019 à 17:21 (HAE)

Au sujet de la "protection" apportée par le champ magnétique terrestre.[modifier le code]

Bonjour,

On lit beaucoup une information qui me semble partiellement fausse. Le champ magnétique terrestre "protège" la terre du vent solaire. En réalité, en absence de champ magnétique, la densité du flux serait assez faible. Je m'appuie sur les dires de Jean Lilensten dans l'émission sur France inter "le temps d'un bivouac" diffusée le 25 juillet 2019. La ceinture magnétique terrestre dévie et accélère les vents solaire et concentre le flux aux pôles. L'importance de ce flux laisse supposer que la terre serait bombardée et que ce serait dangereux. En fait, c'est le champ magnétique qui confère sa dangerosité au vent solaire aux pôles.

Ne pourrait on pas adapter l'article en ce sens ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TechnoidDLM (discuter), le 3 septembre 2019 à 14:08 (CEST)[répondre]

Non, je ne pense pas que la description ci-dessus soit correcte. Pour ce que j'en sais, le champ magnétique terrestre dévie l'essentiel du vent solaire, sauf les particules les plus énergétiques (assez peu abondantes). Ce bouclier fuit un peu près des pôles (cf. les aurores boréales), mais il n'y concentre pas le flux. — Ariel (discuter) 3 septembre 2019 à 17:12 (CEST)[répondre]

Ajout de source[modifier le code]

Bonjour,
J'ai trouvé une source pour l'information suivante trouvé dans la théorie : Ce plasma chaud est ensuite expulsé à une vitesse qui varie entre 300 et 800 km/s (1 080 000 et 2 880 000 km/h), la moyenne étant de 450 km/s (1 620 000 km/h).

La source est la suivante : Karine Issautier, « Caractéristiques générales du vent solaire », sur Lesia, (consulté le ). La fontaine de Novikov (discuter) 6 février 2023 à 04:24 (CET)[répondre]