Discussion:Vautour fauve

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Ornithologie, Pyrénées-Atlantiques, Zoologie et Montagne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Vautour fauve** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Pyrénées-Atlantiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Griffon[modifier le code]

Bonjour, le dico du Trésor de la Langue Française (TLFi, en ligne) précise que griffon désigne aussi le Martinet noir (Larousse, 19e siècle). Le Petit Robert mentionne uniquement son utilisation pour le Martinet noir au début du 17e. Bref, la mention de « griffon » dans l'introduction ne me semble pas très pertinente, puisque ce ne me semble pas être un terme utilisé couramment pour désigner cet oiseau. On pourrait le mettre ailleurs dans le texte, mais je ne vois pas très bien où. Cordialement. — PurpleHz, le 11 juin 2013 à 02:12 (CEST)[répondre]

Attaque sur bétail vivant[modifier le code]

Les attaques sur bétail vivant ne sont à ma (petite) connaissance pas prouvées de manière irréfutable. L'article de la République des Pyrénées qui sert actuellement de référence sur ce sujet n'en n'apporte d'ailleurs pas la preuve (la vache a aussi bien (et probablement) pu mourir lors du vêlage). Bref, il faut des références solides sur ce point qui fait férocement débat en ce moment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tintin38 (discuter), le 2 juillet 2013 à 12:23

L'article donne pour référence cet article dans la revue Nature. Cordialement. — PurpleHz, le 2 juillet 2013 à 13:00 (CEST)[répondre]

Slt. Le vautour fauve est tres frillant du placenta, pour l'elevage des jeunes. Donc oui ca arrive qu'ils viennent manger le placenta apres que la brebis est vêlée. Une fois un pote etait en montagne et observait une curée de vautour (c'est quant les vautours sont sur une charogne). Un berger etait la aussi et le pote lui a demandé si lui avait des soucis avec les vautours. Le berger lui a dit que non et que contrairement a certain eleveurs de plaine, lui il s'occupait de ces betes. Si la brebis (ou la vache) doit vêler il la rentre pour s'en occuper. Pour moi les anti-vautour sont une minorite parmis les eleveurs. Et une certaine presse (que je ne nommerais pas) aime le sensationnel et ne va surtout pas aller voir ailleur pour avoir un autre son de cloche. Tres souvent j’entends dire que les vautours s'approche de plus en plus des maisons et des villes. Mais on a toujours vue des vautours en vol au dessus de la cote basque. Il n'y a rien de nouveau a ca. Il y a plusieurs annees, les vautours venaient manger les sétacées qui venaient s’échouer sur les plages landaise. Il est devenu montagnard a cause de l'activite humaine.--Arranoa (discuter) 29 octobre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]

Monstrueux[modifier le code]

Bonsoir, après ce constat (ou ici) très macabre, faut-il citer dans l'article une précision pareille (à moins que c'est trop rare) ? --90.47.97.33 (discuter) 3 septembre 2013 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bonsoir, cette info figure déjà dans l'article. Goodshort (discuter) 3 septembre 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

Apparemment, ça ne me suffit de survoler un article, en espérant que j'étais à l'origine d'une découverte :(... --90.47.97.33 (discuter) 3 septembre 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]

Je comprend que l'histoire de la randonneuse peut paraitre macabre, mais pour un vautour fauve un cadavre est un cadavre, qu'il soit humain ou pas. Dans certain pays il donne les cadavres de leurs defunts au vautours (je n'ai malheureusement pas de source a donner sous la main). C'est pas plus monstrueux que ce que peut faire l’être humain... --Arranoa (discuter) 29 octobre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]

Description[modifier le code]

Il est ecrit Leur bec est très puissant ce qui leur permet de découper les cuirs épais des carcasses et broyer les os afin d'en extraire la moelle ;. Le vautour fauve ne broie pas les os avec son bec et il ne mange pas la moelle. C'est le Gypaete barbus qui mange la moelle des os (entre autre). C'est le dernier a venir sur une charogne pour recuperer les os et les laisser tomber sur un pierrier de maniere a les casser. Donc il faudrait enlever et broyer les os afin d'en extraire la moelle. --Arranoa (discuter) 29 octobre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]