Discussion:Variété rationnelle
Cet article est indexé par les projets Géométrie et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Géométrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
p.=113-186» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Unirationalité ») -- 12 avril 2024 à 22:19 (CEST)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Relectures[modifier le code]
Message trasféré de la pdd de Anne et réponse en suivant
Bonjour Anne, je n'ai pas compris le sens de ta remarque "pourquoi source ?" dans un commentaire d'une modification. Pourrais-tu m'éclairer ? UL (d) 10 juin 2012 à 12:52 (CEST)
- Bonjour Liu, et merci beaucoup pour ta relecture (pour ce que je ne maîtrise pas, j'ai traduit le plus scrupuleusement possible, mais j'ai très honte de ne pas avoir rectifié moi-même les erreurs d'indices – j'ai vu que tu l'avais fait aussi dans la v.o., ainsi que supprimé une phrase en effet obscure).
- Ma remarque "pourquoi source" était une protestation contre cette mise en page (qui n'est pas de toi) que je trouve inopportune. J'ai constaté en effet dans l'historique de la v. o. que cette ref n'a été ajoutée qu'a posteriori, ce qui explique qu'elle ne soit pas appelée en note.
- Je prends ton "La VF était correcte. La VO ne l'était pas tout-à-fait" comme un compliment pour ma "rectification" initiale, mais si j'avais finalement remis la v.o., c'est après avoir lu dans ce poly de James McKernan qu'en fait c'était équivalent.
- Hier soir j'ai cherché sur le web comment préciser et étoffer la dernière phrase (rat => unirat => ratconn + exemples de ratconn pas rat + candidats d'exemples de ratconn pas unirat...) mais j'ai laissé tomber car je ne maîtrise pas assez.
- Anne (d) 10 juin 2012 à 17:00 (CEST)
- La preuve de McKernan n'est pas complète. Quand le corps de base est fini, il n'y a qu'un nombre fini d'hyperplans et on n'est pas certain qu'un d'entre eux domine la variété en bas. Pour les implications entre les rationnelles, rat. connex etc je vais essayer de retourner des mes références. Mais c'est plus ou moins peu hors sujet dans un article traitant des variétés rationnelles il me semble. UL (d) 10 juin 2012 à 23:17 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Variété rationnelle. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20160303221036/http://www.numdam.org/numdam-bin/fitem?id=SB_1969-1970__12__145_0 a été ajoutée à http://www.numdam.org/numdam-bin/fitem?id=SB_1969-1970__12__145_0
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 20:27 (CEST)