Discussion:Vaccin contre l'hépatite B
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
ch» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Histoire ») -- 10 novembre 2021 à 11:26 (CET)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Fusion abandonnée entre Hépatite B et Vaccin hépatite B[modifier le code]
L'article sur le vaccin semble n'apporter rien de plus que ce qui est déjà inscrit dans l'article sur l'hépatite B. --TwøWiñgš Boit d'bout 16 octobre 2009 à 18:11 (CEST)
- Absolument contre la fusion : le sujet Vaccin hépatite B a un large potentiel et est déjà pas mal (il faut sans doute renommer le titre en Vaccin contre l'hépatite B). Hépatite B est un article lourd. A mon avis, il faut juste consrver quelques mots sur la vaccination (ce que je viens de faire) et renvoyer à l'article détaillé. Nguyenld (d) 16 octobre 2009 à 19:04 (CEST)
- idem, les deux pages ont un potentiel important et mérite un développement séparé --Grook Da Oger 17 octobre 2009 à 07:03 (CEST)
- Entièrement d'accord avec ce que disent Grook et Nguyenld. Je m'oppose à la fusion.--K90d 17 octobre 2009 à 21:38 (CEST)
Contre la fusion, le vaccin mérite un article à part, pour la technique des Ag de surfaces, pour les polémiques et le lien discuté avec la SEP. S.M. | D.S.M. 17 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
- Entièrement d'accord avec ce que disent Grook et Nguyenld. Je m'oppose à la fusion.--K90d 17 octobre 2009 à 21:38 (CEST)
- idem, les deux pages ont un potentiel important et mérite un développement séparé --Grook Da Oger 17 octobre 2009 à 07:03 (CEST)
- D'après les avis ci-dessus, la proposition me semble faire consensus contre elle. :) --Nouill (d) 21 octobre 2009 à 12:26 (CEST)
Lien avec la sclérose en plaque et les maladies auto immunes[modifier le code]
La section sur la controverse ressemble plus à de la propagande qu'autre chose. Le risque de survenue de maladie auto immune d'un vaccin était décrit dès 1975 par le plus grand spécialiste mondial sur le sujet des infections virales hépatiques ( Zuckerman A. Hepatitis vaccine : a note of caution. Nature. 1975 ;255:104-5 ) puisque l'agent infectieux était lui même causal dans la survenue de maladies auto immunes, il était logique qu'un vaccin présente les mêmes risques.
Quant au lien avéré avec la SEP, l'étude qui l'a montré est "Hernan MA, Jick SS, Olek MJ, and Jick H. Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis: A prospective study. Neurology 2004; 63: 838-842.". Ce risque de sclérose en plaque était mentionné par le fabricant dans les notices Vidal des années avant la campagne de vaccination de masse et la polémique qui s'en suivit.