Discussion:Universal Mobile Telecommunications System

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il est faux de dire que les débits ne depasseront pas 64 Kbits

On atteint déjà bien plus dans les labos. Personne ne peut affirmer qu'on ne sera jamais capable d'atteindre 2 Mbits.

Le débit atteint en utilisant la nouvelle norme 3GPP: HSDPA en UMTS est supérieure au Méga Bits aujourd'hui en labo.

Oui, mais l'application commerciale ne s'effectue pas en "labo". Il est de toute façon évident que cette technologie est morte avant sa naissance puisqu'elle ne sera pas réellement déployée en dehors zones de populations très denses, pour des raisons de coûts et surtout de performances en deça des prévisions. L'effet d'annonce est retombé et maintenant on pense à la 4G en tachant de rectifier les mauvais tir de GPRS et UMTS. --LudoR./mail 21 septembre 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]

Lien externe[modifier le code]

Le lien vers le tutoriel iec.org donne une erreur 404, et il ne semble pas y avoir d'autre lien sur le même site. Je propose de l'enlever

Libre à toi. - Zil (d) 4 janvier 2011 à 19:22 (CET)[répondre]

"tableau de synthèse des différentes générations de technologies de téléphonie mobile"[modifier le code]

...Et il est où ?

Comparaison des débits[modifier le code]

   en zone rurale : 144 kb/s pour une utilisation mobile (voiture, train, etc.) ;
   en zone urbaine : 384 kb/s pour une utilisation piétonne ;
   dans un bâtiment : 2 000 kb/s depuis un point fixe.

Cette comparaison me semble pas idéale, on a l'impression de ne pas comparer la même chose avec l'utilisation mobile à haute vitesse avec l'utilisation piétonne. Serait-il possible d'améliorer cette comparaison (ou sa formulation) ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Epy (discuter) le 12 janvier 2012 à 14:13 (CEST)[répondre]

Attribution des fréquences en France[modifier le code]

Bonjour. Je propose de supprimer dans les graphiques la partie en violet (4 MHz) correspondant au réseau SNCF car c'est un réseau privé (norme GSM-R) et actuellement non compatible avec la norme et les terminaux UMTS (ni même avec les téléphones GSM « grand public »). De plus, l'évolution prévue à moyen/long terme (5 ans) du GSM-"Railway" est d'aller directement vers les normes 4G, LTE.
Qu'en pensez-vous? Abaca (d) 16 mars 2012 à 23:12 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. en avril 2012 Abaca (d)

Le WiMAX est-il de la 4G ?[modifier le code]

Le paragraphe intitulé "Saut direct de la 2G vers la 4G" laisse croire que le WiMAX serait de la 4G. C'est étonnant parce que Free qui détient une licence WiMAX pour la France ne fait pas de 4G. Free n'utilise le WiMAX que d'antenne à antenne (voir [1]). D'autre part, il est indiqué un peu partout que la 4G est la LTE et rien d'autre, par exemple sur la page 3G. --Rene1596 (discuter) 12 novembre 2013 à 16:14 (CET)[répondre]

C'est vrai qu'aujourd'hui, la 4G, c'est très, très majoritairement du LTE.
Mais le terme "WiMax" recouvre des normes très diverses qui ont été publiées entre 2002 et 2012 et qui concernent 2 grands domaines (voir l’article WiMax) :
  • Le Wimax « fixe » utilisé pour la boucle locale radio et (par Free Mobile) pour des liaisons point-à-point en alternative aux faisceaux hertziens.
  • Le WiMax mobile : les normes IEEE 802.16e et 802.16m qui ont visé (sans grand succès) le marché des réseaux mobile 4G, en concurrence avec les normes 3GPP LTE et LTE Advanced.
Pendant quelques années, le 3ème opérateur américain Sprint a notamment déployé un réseau WiMax mobile au États-Unis en utilisant le terme commercial 4G ; c’était aussi le cas d’opérateurs québécois et canadiens, mais ces réseaux sont aujourd’hui en voie d’abandon, principalement faute de terminaux mobiles (smartphones) compatibles.
Il faudrait effectivement mettre à jour ce paragraphe, mais une encyclopédie doit aussi conserver l’historique. Abaca (discuter) 15 mai 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

Débit montant UMTS[modifier le code]

Bonjour,

Malgré un certain nombre de recherches sur le Web, je ne suis pas parvenu à trouver de source officielle donnant le débit montant maximum théorique obtenu avec la technologie UMTS. C'est un mystère ! Quelqu'un aurait-il des pistes sur ce sujet ?

Cdt— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc Jolivet (discuter) le 10 juillet 2014 à 16:00 (CEST)

Bonjour, Même si les opérateurs mettent surtout en avant les débits descendants (42 Mb/s pic en 2014 en HSPA+ Dual Carrier), donner les débits montants serait une info intéressante à apporter à l'article. Il sont définis, de manière un peu cryptée dans les normes 3GPP/ETSI définissant l'UMTS : 3GPP Spécifications UMTS; on trouve des infos sur les débits notamment dans les normes "3GPP/ETSI TS 25.306" et "3GPP/ETSI TS 25.321" et ; c'est les releases 7 et 8 qui s'appliquent aux réseaux actuels.
En pratique, sur les réseaux 3G opérationnels (2014), dit H+ ou "Dual Carrier", les 2 porteuses agrégées ne le sont que dans le sens descendant ; sur la liaison montante, on reste donc limité, à ma connaissance, au débit pic HSUPA de 5,8 Mb/s à 11,5 Mb/s (débit théorique en conditions idéales, avec un seul UE actif dans la cellule radio).
Les opérateurs mobiles ne semblent pas vouloir investir dans les versions plus récentes des normes UMTS (releases 9 à 11) qui pourrait apporter le MIMO, et le "Dual Carrier" au sens montant; ils préfèrent investir dans les réseaux 4G LTE, plus porteurs commercialement et qui permettent des débits plus élevés pour un investissement à peu près identique. Abaca (discuter) 10 juillet 2014 à 23:28 (CEST)[répondre]
Une précision : la norme "3GPP/ETSI TS 25.306" dans sa version 8, introduit dans la table 5.1g, de nouveaux terminaux (catégories 7 en uplink) qui peuvent atteindre un débit montant (11,5 mbs) double de celui des terminaux mobiles HSUPA, mais ce débit reste notablement plus faible qu'en réception à cause de l'absence de Mimo, de mode "Dual Cell" et un codage 16QAM (au lieu de 64QAM en liaison descendante) ; ces restrictions permettent aussi de limiter la consommation électrique du terminal mobile.
Voir aussi : tu-ilmenau.de : HSPA+, slides 5 et 16 : 11.5 Mbs uplink in HSPA+. Abaca (discuter) 14 août 2014 à 00:56 (CEST)[répondre]