Discussion:Uniciné/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Uniciné » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2020 à 19:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2020 à 19:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Uniciné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Uniciné}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:43 (CET)
Ne respecte pas les critères de notoriété. Aucune source.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 février 2020 à 20:13 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver faible, par souci pratique. C'est le genre de sujet qui pose problème : au sens strict, les sources ne semblent effectivement pas indiquer d'importance suffisante pour mériter un article (en tout cas pas de source secondaire centrée). Mais au sens pragmatique du terme, un article, même court, est utile pour éviter de répéter une même note de bas de page expliquant ce qu'est Uniciné dans chaque article qui mentionne Uniciné (voir l'historique : cela concerne 4 articles à ce jour). En termes pratiques, un tel article est donc pertinent et utile. De mémoire, c'est dans cet esprit que j'avais initialement créé cet article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 janvier 2020 à 20:30 (CET)- Conserver POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:17 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:43 (CET)- Supprimer En objection au point de vue de @TwoWings plus haut : pour le lecteur une note en bas de page est peut-être plus simple qu'un lien interne vers un article court, surtout s'il n'y a que 4 articles concernés. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:45 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 8 février 2020 à 14:24 (CET)
- Vu les avis en conserver (l'un indique bien que l'article n'est pas admissible, l'autre fait une attaque personnelle) ... ... Tarte 9 février 2020 à 16:15 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :